지역혁신데이터랩
의견&문의

혁신모델진단 - 부안군

전북특별자치도 부안군 v260830n.1 2026년 8월 30일 · 갱신 2026-09-05

작성규칙 G5 현행 · 지역 동향 변천사 대조 완료 (연대표 v260729)

12적용대상 혁신모델총 24개 중 지역 적합모델
75%매칭률적용대상 중 진행 확인
31%실행밀도착수의 깊이

이 수치는 우열이 아니라 비교 기준·개선 기회입니다. 매칭률보다 실행밀도가 크게 낮으면 착수는 했지만 아직 얕게 작동한다는 뜻입니다. 용어가 낯설면 용어 1분 가이드를 먼저 보셔도 됩니다.

적용대상 혁신모델 12가지

2작동 7일부 진행 3확인 안 됨

위 세 수치는 이 목록에서 나옵니다 · 공백점수가 큰 것부터 · 누르면 아래 진단카드로 갑니다

작동하고 있음 ◎ ○ 일부 진행 확인됨 △ 진행여부 확인 안 됨 ✗ 핵심 우선검토 3모델 필요하나 선례가 부족함 · 미리 대비할 과제 — 89곳이 함께 비어 있거나 아직 오지 않은 과제입니다. 공백점수와 무관하게 뒤에 두고, 점수는 적지 않습니다. 진행현황은 필수기전을 갖췄는지이며, 우열이 아닙니다. 기호 ◎는 기전을 강하게 갖춘 경우, ○는 확인된 경우입니다(실행밀도 가중치가 갈립니다). 공백점수(방법론 용어 ‘공백심각도’) = 적합 총점 × (1 − 기전 충족도) — 클수록 필요 대비 진행이 더딘 곳이고, 카드는 이 값의 내림차순입니다.

0. 본 자료의 성격과 활용 방식

본 자료는 지역혁신데이터랩의 지역혁신 사례DB와 공개자료를 활용해 작성한 부안군 1차 진단자료입니다. 최종 정책대안을 단정하는 것이 아니라, 기존 사업과 지역 여건을 사례DB 관점에서 재분류하고 후속 검토가 필요한 과제·보정 지점을 제시하는 데 목적이 있습니다. 공개자료와 사례DB 856건에 기반한 0차 가설이며, ① 내부 사업·예산 ② 부서별 KPI·계획 ③ 민간 협력관계 ④ 주민 의견·갈등 ⑤ 단체장 의지 다섯 가지는 아직 반영되지 않았습니다. 이 다섯이 반영되면 보정 보고서로 확장할 수 있습니다.

이 요약판은 비교진단표(참조모델 24개 전수 채점)를 코어로 담은 1단계 발행본입니다. 8개 지역혁신 주체(기초·광역·공공기관·중간지원·재단·대학·기업·시민조직)가 모두 참조할 수 있으며, 특정 기관에 일제히 발송하는 문서가 아니라 공유·열람용입니다. 이번 버전은 작성규칙 G5(실행 현실성)로 다시 도출했습니다. 세 가지를 고쳤습니다. 하나는 전제자산 채점입니다. 자산이 있는지만 보던 것을, 그 기전을 굴릴 주체·권한이 있는지까지 함께 보도록 바꿨습니다.

둘은 배치입니다. 89곳 전수 판정에서 작동이 한 번도 확인되지 않았고 국내에 딛고 설 사례도 없는 모델을 카드 아래 별도 구획으로 옮겼습니다. 셋은 경계자산 공동 거버넌스(M21)입니다. 2026년 8월 30일 카탈로그 재근거화로 이 모델의 국내 선례가 확인돼 별도 구획에서 모델 카드로 올리고 전제자산을 다시 채점했습니다. 지역 사실은 새로 수집하지 않았고, 부안군 지역 동향 변천사(1996~2026) 대조로 확정한 「지금」 판정과 근거는 앞 버전에서 그대로 승계했습니다. 실행 제안과 진단 근거 전체는 정식 진단으로 확장 시 추가됩니다.

0.1 진단결과 요약

혁신모델 매칭률 75%주2 · 부안군에 적용 가능한 모델로 선정된 12건 중 9건은 착수·검토가 확인됩니다(진행확인). 나머지 3건은 공개자료로 추진이 확인되지 않았습니다(진행 미확인 · '미진행'으로 단정하지는 않습니다).

실행밀도(가중 실행도) 31% (전국 인구감소지역 중앙값 42%)주3 · 매칭률(75%)과의 격차는 '착수는 넓되 작동은 얕다'를 뜻합니다. 에너지·관광·1차산업·정주 공모의 착수는 넓지만 다수 모델이 「필수기전」 1개 수준(△·○)에 머물러 있어, 어떤 작동 조건(주민 지분·상시 운영 주체·장기 재원 고정·평가체계 등)이 비어 있는지는 모델 카드의 「지금」 기호와 「더 할 것」에서 모델별로 확인할 수 있습니다.

핵심 공백 모델: 관계·인구(B부문) · 생활권 사회적 연결·고립 대응 거점(M08) (필요 높음 × 현재 미확인 ✗) — 오가는 마을 정착 트랙은 돌지만 상시 만남 거점의 포맷 표준화와 고립지표 평가는 확인되지 않았습니다주1 함께 우선 검토: F 토대의 새만금 경계자산 배분 산식 규약과 법인격 공동기구, E 산업의 재생에너지 주민 지분·재투자 의무 조례화.

구분 내용
부안군(기초)이 직접 검토할 3가지 경로당·빈점포·마을카페를 상시 만남 거점으로 표준화하고 고립위험군 접촉률·재방문으로 평가(사회적 연결·고립 대응 거점) · 마실길·노을·갯벌과 격포 개발·지질공원 거점을 한 코스로 잇고 체류일수·재방문을 지표로 삼기(상설 체류형 여행) · 교육발전특구·학교복합시설을 소규모학교 존치·매력화 패키지로 묶기(학교 앵커 존치·매력화)
광역(전북특별자치도)·중앙에 제안할 3가지 새만금 신항만·집적화단지처럼 앞으로 정해질 자산의 공모·협약 서류에 관할·세수·이익 배분 산식을 부지 결정 전에 얹고 그 산식을 각 구성 지자체 의회가 의결하는 규약으로 올리기(경계자산 공동 거버넌스) · 사업시행자 선정 단계에서 주민 지분과 매출의 지역 재투자 의무를 조례로 고정(재생에너지 주민자립) · 보건진료소 거점에 찾아가는 진료와 원격 협진을 결합해 도서·오지 커버리지를 목표화(의료 전달·접근 보장) (부안군은 직접 실행이 아니라 제안·시범지·협력)
피해야 할(지양) 3가지 단발 경로당 신축이나 기관 협약 건수로 고립 대응 성과를 갈음 · 월 생활인구 40만 명 같은 방문 수 단독 목표로 성과를 갈음 · 주민 지분 없이 발전소 주변지역 지원금 배분에 그치고 개발이익을 단년으로 소진

새 사업을 더 만드는 것이 아니라, 부안이 이미 손에 쥔 것(주민이 결정하고 협상해 본 경험, 해상풍력·수소 자산, 곰소와 변산의 원천)을 부안군 직접 과제와 광역·중앙 제안 과제로 나누고, 그 자산을 굴릴 주체와 몫이 돌아오는 규칙까지 함께 정해 임기를 넘겨 작동하도록 재정렬하는 것입니다.

실행 제안(시작 권고·우선순위·100일·로드맵)과 진단 근거 전체는 정식 진단으로 확장 시 추가됩니다.

0.2 이미 잘하고 있는 점 (부안군의 강점)

부안의 가장 뚜렷한 강점은 큰 사업 앞에서 주민이 방향을 정하고 협상해 본 이력입니다. 2003년 7월 위도 방폐장 유치 신청에 등교거부와 촛불·해상시위로 맞서 2004년 2월 주민투표 반대 91%를 만들어 냈고, 스무 해 뒤에는 같은 힘을 협상으로도 씁니다. 2025년 12월 군의회 특별대책위·입지선정위원회·백지화 대책위가 함께 앉는 3자 연석회의가 논의됐고(제안 주체는 공개자료로 특정되지 않습니다), 2026년 2월 군의회가 입지선정 절차를 다시 보라고 촉구했으며, 같은 달 군수와 대책위가 마주 앉았고, 2026년 4월 7일 110일 안팎의 농성을 풀고 공론화로 옮겨 갔습니다. 거버넌스 토대(M20)와 경계자산 공동 거버넌스(M21)를 세울 때 이 이력이 바탕이 됩니다.

에너지 자산의 착수 폭도 넓습니다. 2021년 7월 태양광 제조기업 유치, 2024년 7월 새만금 수상태양광의 지역주도형 전환, 2025년 3월 신재생에너지 주택지원, 2025년 10월 수소도시 조성 기본계획 확정, 2025년 11월 신재생에너지 융복합지원 국비 12억6,000만 원 확보, 2026년 3월 서해안 해상풍력 집적화단지 협의, 2026년 6월 서남권 800MW 해상풍력 우선협상대상자 선정이 잇달았습니다. 여기에 서남권 해상풍력(2.46GW)의 이익공유 기초모델 수립 용역을 마치고, 발전 수익을 군민과 나누는 '바람연금'을 군정조정위원회 분과와 함께 구체화하려 합니다(재원 규모·배분 방식은 확정 전 [보정필요]).

정주 기반과 1차산업 원천도 계속 쌓았습니다. 2022년 1월 주택개량·빈집정비 234동, 2023년 6월 농촌협약 5년 340억 원 9개 사업과 농어촌 생활여건 개조 6년 연속 선정, 2023년 11월 농식품바우처 3,300여 가구, 2024년 2월 교육발전특구 시범지역, 2024년 5월 지역활력타운(해뜰웰니스 타운), 2025년 11월 어촌신활력 82억 원, 2025년 12월 줄포면 지역특화재생 250억 원으로 공모를 꾸준히 따냈습니다. 체류 시설은 재원을 한 갈래에 몰지 않고 시설마다 달리 걸어, 워케이션센터 두 곳은 지방소멸대응기금으로, 갯벌치유센터는 국토교통부 해안 및 내륙권 발전사업으로 지었고 직소천 야영장은 국립공원공단이 따로 맡았습니다(사례#1089). 곰소 천일염·젓갈(1938년 곰소항)과 계화도 간척지 쌀(1977년 첫 벼농사), 변산반도 국립공원·마실길에 더해 2019년 시작한 부안·고창 공동의 서해안권 세계지질공원 인증 절차를 2023년 5월 유네스코 인증(1,892.5㎢·지질명소 32곳)으로 매듭지었고, 2023년 10월 위도 대월습곡이 천연기념물이 되었으며, 2024년 12월 곰소젓갈 특화소스를 개발하고 2026년 4월 진안군과 먹거리 상생발전 협약을 맺어 판로를 넓혔습니다.

1. 혁신모델 진단과 처방

범례: 「핵심 공백」 표시(공백심각도 상위·우선 검토)이며, 국내에 선례가 있는 모델 가운데 상위 세 카드에만 답니다. 카드 순서는 두 단입니다. 국내에 선례가 있는 모델을 공백심각도 내림차순으로 먼저 놓고, 89곳 전수 판정에서 작동이 한 번도 확인되지 않았고 국내에 딛고 설 사례도 없는 미개척형 모델은 카드 아래 「아직 국내에 선례가 없는 과제」 구획에 따로 모읍니다(성숙도 판정 2026-08-30 기준). 카드 머리 기호는 ◎ 작동하고 있음 / ○ 작동하고 있음 / △ 일부 진행 확인됨 / ✗ 진행여부 확인 안 됨. 처음에는 「지금」·「더 할 것」·「하지 말 것」만 보셔도 됩니다.

  • M08생활권 사회적 연결·고립 대응 거점관계(B부문)핵심 공백✗ 진행여부 확인 안 됨

    지금 : 고령인구비율 40.0% 지역이나 상시 만남 거점의 포맷 표준화·고립지표 평가는 공개자료 미확인 [보정필요]. 2025년 9월 시작한 인구감소 위기 극복 캠페인은 기관 협약 릴레이 형태입니다

    ✓ 이게 갖춰져야 작동 · 필수기전

    • 저비용 상시 만남 장치 포맷 표준화
    • 민간·NPO·주민 운영
    • 고립·외로움 지표 평가

    → 더 할 것 경로당·빈점포·마을카페를 상시 거점으로 포맷 표준화하고 고립위험군 접촉률·재방문으로 평가(위도 등 도서·산간 마을 우선), 운영을 맡을 주민조직·NPO를 거점 지정과 같은 문서에서 함께 정하기

    ✕ 하지 말 것 단발 경로당 신축으로 종료 · 기관 협약·캠페인 건수로 성과를 갈음(2025.9~ 협약 릴레이) · 접촉률·재방문 평가 없이 운영

    참조 사례#691(해피 투 챗 벤치)·사례#727(플런킷 커뮤니티 펍)·사례#672(신안 1004섬 고령 주민 사랑방·반찬배달) / E1·B2 / 소멸기금

    M08 모델 자세히 보기

  • M21경계자산 공동 거버넌스·이익공유토대(F부문)핵심 공백✗ 진행여부 확인 안 됨

    지금 : 2025년 4월 새만금 수변도시 매립지 관할이 행정안전부 중앙분쟁조정위원회 결정으로 갈렸고 2026년 5월 새만금권 경제동맹을 맺었으나, 경제동맹은 단체장 협약이라 기전 ①(각 구성 지자체 의회 의결)에 닿지 않고 법인격 공동기구와 탈퇴 절차·배분 산식을 적은 규약도 공개자료 미확인 [보정필요]

    ✓ 이게 갖춰져야 작동 · 필수기전

    • 규약을 각 구성 지자체 의회가 의결(단체장 합의·MOU 아님)
    • 법인격 있는 기구(지방자치단체조합 또는 특별지방자치단체. 협의회·법정 행정기구는 해당하지 않습니다)
    • 되돌리기 비용을 규약에 명시(탈퇴 절차·의결 정족수·분담·배분 산식)

    → 더 할 것 새만금 신항만·집적화단지처럼 앞으로 정해질 자산의 공모·협약 서류에 관할·세수·이익 배분 산식을 부지 결정 전에 얹고, 그 산식을 부안군의회 의결을 거친 규약으로 올려 관할 이견이 남은 인접 시군(군산시·김제시)의 의회와 맞춘 뒤 전북특별자치도지사 승인을 받는 절차를 검토하기. 규약에는 탈퇴 절차와 의결 정족수, 분담·배분 산식을 함께 적기 [시군→광역]

    ✕ 하지 말 것 규약 없이 자산마다 개별 유치 경쟁을 되풀이(2025.11~2026.6 RE100 산단을 둘러싼 행진·천막농성이 놓인 구조) · 2026년 5월 경제동맹 같은 협약·협의체를 법인격 공동기구로 오인 · 탈퇴 절차와 배분 산식을 적지 않아 단체장이 바뀌면 지워지는 규약 (벤치마크: 부울경 특별연합 폐지 답습 경계)

    참조 사례#1107(지리산권관광개발조합: 7개 시군이 세운 지방자치단체조합, 18년째 존속)·사례#1108(충청광역연합: 경비 부담을 규약에 적은 첫 특별지방자치단체) / 반례 사례#1109(부울경 특별연합 폐지: 탈퇴 절차를 안 적어 단체장 교체 뒤 세 의회가 지움) / A7·A5 / 지방자치단체조합(지방자치법 제176조)·특별지방자치단체

    M21 모델 자세히 보기

  • M18재생에너지 주민자립산업(E부문)핵심 공백△ 일부 진행 확인됨

    지금 : 2024년 7월 새만금 수상태양광 지역주도형 전환, 2025년 10월 수소도시 기본계획 확정, 2026년 6월 서남권 800MW 우선협상대상자 선정으로 사업 착수가 넓고 2026년 3월 서남권 해상풍력 이익공유 기초모델 수립 용역도 마쳤으나(재원 규모·배분 방식은 확정 전 [보정필요]), 주민 지분·재투자 의무의 조례화는 미확인이고 그 지분을 담을 주민 발전조합도 공개자료에서 확인되지 않습니다

    ✓ 이게 갖춰져야 작동 · 필수기전

    • 주민 지분 소유 또는 개발이익 주민 의무환류
    • 매출 지역 재투자 의무(조례·정관)
    • 30년 로드맵·그린전환 결합

    → 더 할 것 이미 마친 이익공유 기초모델 용역의 결과를 사업시행자 선정·집적화단지 협의 단계에서 주민 지분과 매출의 지역 재투자 의무로 조례·정관에 고정하고, 군정조정위원회 바람연금 기반 기본사회 실현분과가 그 지분을 받을 주민 발전조합(마을 단위 영농조합·사회적협동조합 등) 결성 절차를 함께 맡기 [시군→광역]

    ✕ 하지 말 것 주민 지분 없이 발전소 주변지역 지원금 배분에 그침 · 단년 배분으로 소진 · 발전 인허가와 계통 협상을 따로 떼어 진행(2025.12 공동접속설비 양륙점 갈등이 그 값입니다)

    참조 사례#1041(신안 햇빛연금: 개발이익을 주민 지분 30%+로 조례화)·사례#54(사모소 100% 재생에너지 섬)·사례#21(보른홀름 그린 아일랜드) / F4·B1 / 소멸기금·집적화단지

    M18 모델 자세히 보기

  • M02상설 체류형 여행원인적합 경험△ 일부 진행 확인됨

    지금 : 변산반도·마실길에 더해 2023년 5월 서해안권 세계지질공원 유네스코 인증(부안·고창 공동), 2025년 8월 격포 관광개발 현장 점검, 2026년 3월 골프장·호텔 구상, 2026년 6월 지질공원 디스커버리 센터로 착수는 넓으나, 2025년 1월 보도는 재방문율·체류시간·카드사용액이 다른 인구감소지역보다 낮다고 짚었고, 비수기 상설 운영을 맡을 주체는 공개자료에서 확인되지 않습니다 [보정필요]

    ✓ 이게 갖춰져야 작동 · 필수기전

    • 비수기 상설 콘텐츠
    • '남는 게 있는' 체류형
    • 대회·시그니처 결합

    → 더 할 것 이미 추진 중인 격포 개발·지질공원 거점을 마실길·노을·갯벌과 한 코스로 잇고, 목표를 방문 수가 아니라 체류일수·재방문율·1인 지출로 바꾸기 · 2026년 4월 초대 대표이사를 임명한 부안군문화재단이나 워케이션센터 운영 수탁 기관처럼 비수기 상설 운영을 맡을 주체를 시설 개관과 같은 문서에서 함께 정하기

    ✕ 하지 말 것 단발 축제·시설 준공으로 종료 · 월 생활인구 40만 명 같은 방문 수 단독 목표(2025.1)로 성과를 갈음 · 운영 주체를 정하지 않은 채 시설만 늘리기 · 투자협약 체결을 관광 성과로 계산(2022.4 변산해수욕장 콘도미니엄 2,004억 원 협약이 중도금·잔금 미납으로 2025.11 계약해지 절차로 넘어가 착공에 이르지 못한 대목)

    참조 사례#1033(강진 반값여행)·사례#1085(장수 트레일레이스: 참가 150→5,674명·재방문 의사 약 90%) / C1·A1 / 관광진흥·소멸기금

    M02 모델 자세히 보기

  • M11학교 앵커 존치·매력화필수서비스(D부문)△ 일부 진행 확인됨

    지금 : 2023년 9월 변산초 학교복합시설 선정과 2024년 2월 교육발전특구 시범지역 선정으로 제도 통로는 열렸으나, 2025년 6월 부안교육지원청의 상서초·상서중 통폐합 검토와 주민 반발에서 보듯 존치·매력화 패키지는 설계 전입니다 [보정필요]

    ✓ 이게 갖춰져야 작동 · 필수기전

    • 전국 모집·기숙 등 유입 패키지
    • 지역결합 교육과정
    • 학교·지자체·주거 공동운영체

    → 더 할 것 부안교육지원청·전북특별자치도교육청과 함께 교육발전특구·학교복합시설을 소규모학교 존치 패키지(전국 모집·가족 주거·지역결합 교육과정)로 묶어, 통폐합을 판단하기 전에 매력화 선택지를 먼저 놓기

    ✕ 하지 말 것 학생 수만으로 존치·통폐합을 판정하고 매력화 선택지를 검토하지 않기(2025.6 상서초 5명·상서중 6명) · 주거·일자리 없이 학생만 모집 · 특구 지정을 사업 나열로 소진

    참조 사례#742(함양 서하초·경남 작은학교 살리기)·사례#3(아마초 오키도젠 고교 매력화)·사례#743(전남 농산어촌유학) / E1·G2 / 교육발전특구·학교복합시설

    M11 모델 자세히 보기

  • M12농촌 모빌리티 보장필수서비스(D부문)△ 일부 진행 확인됨

    지금 : 2024년 5월 위도 진리권역 어촌개발, 2025년 11월 어촌신활력 82억 원으로 도서 정주 기반은 늘었으나 위도·산간 교통공백 구간의 수요응답·요금 단순화 상설 운행은 부분·미확인 [보정필요]

    ✓ 이게 갖춰져야 작동 · 필수기전

    • 수요응답 운행 설계
    • 이용 장벽 최소화(수요밀도 진단)
    • 적자 분담 제도화(조례·다년 재원)

    → 더 할 것 폐지 노선을 문전 연결하는 수요응답 운행과 요금 단순화, 운수사업자·광역 교통 플랫폼과 적자 분담을 조례로 고정(서천 100원 택시 형) [시군→광역]

    ✕ 하지 말 것 수요밀도 진단 없이 정류장·시각표 같은 이용 장벽만 손보기(오기시 아시마루 반례: 정류장을 더하고 시각표를 다시 짜도 편당 한두 사람) · 단년 시범 후 종료

    참조 사례#745(서천 희망택시)·사례#748(오기시 아시카리 합승택시 아시마루 반례) / E1·G4 / 농촌형 교통모델·소멸기금

    M12 모델 자세히 보기

  • M13의료 전달·접근 보장필수서비스(D부문)△ 일부 진행 확인됨

    지금 : 보건진료소 망은 있으나 순회 진료·원격 협진 결합의 상설 운영은 부분·미확인 [보정필요]. 2024년 6월 지진 때 응급복구를 서둘렀던 경험은 도서·오지 전달 설계의 참고가 됩니다

    ✓ 이게 갖춰져야 작동 · 필수기전

    • 거점-순회 하이브리드
    • 원격 협진 결합
    • 전달 자산의 법·재정 내성

    → 더 할 것 보건진료소 거점에 찾아가는 진료(왕진버스)와 원격 협진을 결합하고, 전북특별자치도·보건복지부와 위도·오지 커버리지를 목표로 합의 [시군→광역]

    ✕ 하지 말 것 거점 철수·통폐합(진주의료원 반례) · 순회 없이 원격만 도입

    참조 사례#749(농촌 왕진버스)·사례#750(보건진료소 제도)·사례#753(진주의료원 폐원 반례) / E1·G4 / 왕진버스·비대면진료 시범

    M13 모델 자세히 보기

  • M10고령자산화·세대간 배움정주여건(C부문)△ 일부 진행 확인됨

    지금 : 2024년 12월 곰소젓갈 특화소스 개발로 전승 자산의 상품화는 시작했으나, 고령자를 소득·전수 주체로 세우는 노동모델은 논의·부분 [보정필요]

    ✓ 이게 갖춰져야 작동 · 필수기전

    • 고령자가 생산·전수 주체(소득 발생)
    • 세대간 배움 접점
    • 노동 강도·건강 관리

    → 더 할 것 곰소 젓갈·천일염·오디 전승을 고령 주민 소득·전수 노동모델로 설계하고 세대간 배움 접점 마련

    ✕ 하지 말 것 고령 주민을 복지 대상으로만 배치 · 소득 없는 명예 부여로 종료

    참조 사례#1005(대구 남구 이룸채) / G4·E1 / 소멸기금

    M10 모델 자세히 보기

  • M031차산업·미식·경관 경험상품화원인적합 경험○ 작동하고 있음

    지금 : 곰소 천일염·젓갈, 오디·누에, 계화도 간척지 쌀 원천 위에 2024년 12월 곰소젓갈 특화소스 개발, 2026년 4월 진안군과 먹거리 상생발전 협약으로 판로를 넓혔으나 지리적표시·생산자 인증 적층은 부분

    ✓ 이게 갖춰져야 작동 · 필수기전

    • 인증 적층(GI→생산자→체험)
    • 교육·전승 체계
    • 판로(수출·직거래·구독)와 경관·시각 정비

    → 더 할 것 곰소 젓갈·천일염을 지리적표시·생산자 인증으로 적층하고 체험·직거래·구독으로 판로 연결(누에타운·먹거리 상생 협약 활용)

    ✕ 하지 말 것 1차산업을 관광 체험으로만 1회 소비 · 단일 인증에서 멈춤

    참조 사례#22(외스테르순드 미식도시)·사례#57(남티롤 와인·미식 자치)·사례#1020(금산 인삼 두 재단: 진흥원이 인증·수출, 축제재단이 체험) / F1·C1 / 고향사랑·농촌쉼터

    M03 모델 자세히 보기

  • M07오가는 마을 무상임대·정착관계(B부문)○ 작동하고 있음

    지금 : 귀농귀촌 농촌살아보기와 2024년 5월 지역활력타운(해뜰웰니스 타운), 2025년 12월 줄포면 지역특화재생으로 정착 그릇은 늘었으나 노동·재능 기부 의무·큐레이션·패키지화는 부분이고, 2026년 7월 청년특화주택은 아직 착수 전입니다

    ✓ 이게 갖춰져야 작동 · 필수기전

    • 노동·재능 기부 의무
    • 수요자 선발·큐레이션
    • 주거+일+교육 패키지(현금 아님)

    → 더 할 것 농촌살아보기·지역활력타운을 노동·재능 기부 조건과 주거·일·교육 패키지로 묶어 정착 트랙화(농촌체류형 쉼터 연계)

    ✕ 하지 말 것 세컨드하우스·별장 유치를 주거정책으로 분류 · 현금 지원 단독 · 건물 준공을 정착 성과로 계산(2026.7 청년특화주택이 아직 착수 전인 대목)

    참조 사례#674(진안 으뜸마을 귀농인 정착 멘토링)·사례#668(서천 삶기술학교 청년마을) / E4·G2 / 농촌체류형 쉼터

    M07 모델 자세히 보기

아직 국내에 선례가 없는 과제

아래 두 모델은 89곳 전수 판정에서 작동(◎)이 한 번도 확인되지 않았고, 국내에 딛고 설 사례도 아직 없습니다(성숙도 판정 2026-08-30 기준). 부안이 안 하고 계신 것이 아니라 국내 어디도 아직 해 보지 않은 것이라, 위 카드와 같은 줄에 세우지 않고 여기 따로 적습니다. 필요가 없다는 뜻이 아니라 견줄 데가 없다는 뜻이고, 하시려면 예산 사업이 아니라 아래 크기의 첫 걸음부터 시작하실 수 있습니다.

  • M22출향민·관계인구→장기 신탁 파이프라인토대(F부문)✗ 진행여부 확인 안 됨

    지금 : 2022년 11월 고향사랑기부제 답례품 업체 공모 외에 출향민·관계인구 후원 이력을 쌓는 누적 DB나 30년+ 공익신탁 정관·이사회 4분할은 공개자료 미확인 [보정필요]

    ✓ 이게 갖춰져야 작동 · 필수기전

    • 누적 DB(활동·후원 이력)
    • 사용 목적의 법적 고정(정관·신탁계약)과 30년+ 설계
    • 복수 재원 결합·이사회 4분할

    → 더 할 것 2026년 6월 서남권 800MW 해상풍력 우선협상대상자가 정해져 앞으로 개발이익이 생기고, 2025년 10월 군의회가 농어촌 기본소득 시범사업 건의안을 채택한 것이 지역 신호입니다. 다만 후원과 개발이익을 30년 넘는 공익신탁으로 묶은 국내 선례가 없습니다. 첫 걸음은 고향사랑 지정기부와 향우 후원 이력을 한 대장으로 모으고, 그 돈을 쓸 곳과 기간을 정관 한 줄로 고정하는 일입니다 [시군→광역]

    ✕ 하지 말 것 개발이익을 단년 현금·구호로 소비(2025년 10월 군의회가 채택한 농어촌 기본소득 시범사업 건의도 장기 신탁 설계와 짝지어야 관성이 되지 않습니다) · 정관 없이 신탁 발족 발표

    참조 사례#132(나오시마: 30년+ 장기 후원의 정치 변동 분리)·사례#507(볼더 오픈스페이스 목적세: 사용 목적 법적 고정) / F3·D2·F4 / 고향사랑 지정기부·공익신탁

    M22 모델 자세히 보기

  • M20거버넌스 토대토대(F부문)△ 일부 진행 확인됨

    지금 : 2025년 12월 3자 연석회의 논의, 2026년 2월 군의회의 절차 재검토 촉구와 군수·대책위 대화, 2026년 4월 공론화 전환으로 협상 통로는 실제로 작동하나, 의결권 있는 법인격 시민조합과 계획 단계 공동수립은 미확인 [보정필요]

    ✓ 이게 갖춰져야 작동 · 필수기전

    • 법인격 있는 시민조합(의결권)
    • 마스터플랜 단계 공동수립
    • 매개·발굴 장치(EDP·통합예산)

    → 더 할 것 2025년 12월 3자 연석회의 논의와 2026년 4월 공론화 전환으로 협상 통로가 실제로 열린 것이 지역 신호입니다. 다만 의결권을 가진 법인격 시민조합이 계획 단계부터 함께 수립한 국내 선례가 없습니다. 첫 걸음은 공론화 협의체에 의결 사항과 존속 기간을 적은 조례 한 줄을 두어 한시 법인격으로 세우고, 해상풍력·새만금 계획 단계 공동수립까지 권한을 넓히는 일입니다 [시군→광역]

    ✕ 하지 말 것 의결권 없는 자문회의로 대체 · 마스터플랜 외주 후 사후 의견 청취 · 갈등이 가라앉으면 협의 기구를 해산

    참조 사례#629(프라이부르크 보반 공동건축조합)·사례#568(튀빙겐 프랑스지구) / F2·A5 / 5극3특·RISE

    M20 모델 자세히 보기

2. 진단 해설

모델 카드에서 공백심각도가 가장 큰 카드는 생활권 사회적 연결·고립 대응 거점(M08)입니다. 고령인구비율 40.0%의 군인데 경로당·빈점포·마을카페를 상시 만남 거점으로 표준화하고 고립위험군 접촉률로 평가하는 설계는 공개자료에서 확인되지 않고, 2025년 9월 시작한 인구감소 위기 극복 캠페인은 기관 협약 릴레이 형태입니다. 같은 값으로 경계자산 공동 거버넌스(M21)가 섭니다. 이 모델은 앞 버전에서 카드 아래 구획에 있었는데, 2026년 8월 30일 카탈로그 재근거화로 국내 선례가 확인돼 모델 카드로 올라왔습니다.

남원·장수·곡성·구례·하동·산청·함양 일곱 시군이 2008년 행정안전부 승인을 받아 세운 지리산권관광개발조합이 지방자치법상 법인으로 18년째 존속하고, 일곱 곳 모두 인구감소지역입니다. 부안에는 2025년 4월 매립지 관할 결정과 2026년 5월 경제동맹 뒤에도 남은 새만금 관할 이견이 있으나, 각 구성 지자체 의회가 의결한 규약과 그 규약을 담을 법인격 기구는 확인되지 않고 경제동맹은 단체장 협약입니다. 인접 시군 의회의 규약 의결과 도지사 승인 절차가 진행된 근거를 찾지 못해 이 모델의 전제자산도 2에서 1로 내렸습니다.

이어 재생에너지 주민자립(M18)과 상설 체류형 여행(M02)이 옵니다. 두 모델도 앞 버전에서 전제자산 채점이 바뀐 곳입니다. 에너지는 수상태양광·수소도시·800MW 해상풍력으로 자산이 실재하고 2026년 3월 이익공유 기초모델 용역까지 마쳤는데, 그 지분을 받을 주민 발전조합은 공개자료로 지목하지 못했습니다. 관광은 격포 개발·지질공원 거점으로 착수가 넓은데, 비수기 상설 운영을 맡을 주체가 정해지지 않았고 워케이션센터 운영도 2026년 평가위원회를 열어 외부에 맡길 계획입니다.

전제 자산은 자산과 그것을 굴릴 주체를 함께 보므로 두 모델의 전제자산점수도 2에서 1로 내렸고, 세 모델 모두 「더 할 것」에 무엇을 할 것인가와 함께 누가 할 것인가를 적었습니다. 이어 학교 앵커 존치·매력화(M11)와 위도·오지의 이동(M12)·의료(M13), 고령자산화(M10)가 같은 값으로 뒤따릅니다. 부안의 강점은 카드 아래쪽에 있습니다. 1차산업·미식(M03)과 오가는 마을(M07)은 곰소 젓갈·특화소스·먹거리 상생 협약, 농촌살아보기·지역활력타운으로 착수가 확인돼 작동하고 있습니다. 「하지 말 것」으로는, 단발 시설 준공과 협약 건수로 성과를 갈음하는 관성과 방문 수 단독 목표로 성과를 갈음하는 관성을 경계합니다.

표 아래로 옮긴 두 모델은 성격이 다릅니다. 출향민 장기 신탁(M22)·거버넌스 토대(M20)는 공백심각도만 보면 위쪽에 설 값이지만, 그 값이 큰 까닭이 부안에 있지 않습니다. 89곳 어디에서도 작동이 확인되지 않아 산식이 언제나 최댓값을 내는 것이고, 국내에 견줄 사례도 아직 없습니다. 그래서 우선 검토 대상에서 빼는 대신 첫 걸음의 크기를 적어 두었습니다. 고향사랑 지정기부와 향우 후원 이력을 한 대장으로 모으는 일, 공론화 협의체에 의결 사항과 존속 기간을 조례 한 줄로 적는 일은 둘 다 예산 사업이 아닙니다.

전수 24개 채점 요약(선정 적합 총점 5 이상·경계 4·제외 ≤3, 기계판독 값은 문서 머리 SCORES 블록): 선정 12행 = 사회적 연결 거점(M08, S6·✗)·경계자산 거버넌스(M21, S6·✗)·재생에너지 자립(M18, S7·△)·상설 체류형 여행(M02, S6·△)·학교 앵커 존치(M11, S6·△)·농촌 모빌리티(M12, S6·△)·의료 전달(M13, S6·△)·고령자산화(M10, S6·△)·1차산업·미식(M03, S7·○)·오가는 마을(M07, S7·○), 그리고 별도 구획의 출향민→장기 신탁(M22, S6·✗)·거버넌스 토대(M20, S5·△)입니다.

흡수 3: 생활인구 포트폴리오(M06)는 상설 체류형(M02)의 체류·재방문 지표로, 생활만족도·정주여건(M09)은 사회적 연결(M08)로, 협동조합 금융(M17)은 1차산업·미식(M03)의 판로·재투자로 흡수했습니다. 경계(S4) 3: 웰니스·돌봄(M04, 2024년 5월 해뜰웰니스 타운과 변산반도 자연자산은 있으나 보건·대학 결합은 미확인)·대학·산업 앵커(M14, 2025년 3월 전주대와 RISE 협약으로 통로는 열렸으나 앵커 산업·대학의 착지는 광역 스케일)·관광 수용력(M24, 미개척형 가운데 선제형)은 정식 확장 시 재검토합니다.

제외(≤3) 6: 예술제+유휴공간(M01, 2026년 4월 문화재단이 출범했으나 상설 예술제·유휴공간 영구전환의 전제는 미확인)·평생학습망(M05)·영업법인(M15)·지역기업·인재 결합(M16)·디지털 거점(M19)·젠트리 표준계약(M23)은 전제 자산·현안 신호가 약해 정당한 비움으로 두었습니다. 전수 합집합 M01~M24 = 24개 전부 회계합니다.

3. 누가 할 일인가: 스케일 귀속

스케일 모델 주도 주체 부안군 역할
시/군 직접 사회적 연결 거점(M08) · 상설 체류형 여행(M02) · 1차산업·미식(M03) · 오가는 마을(M07) · 고령자산화(M10) · 학교 앵커 존치·매력화(M11, 주거·일자리 부분) 부안군·지역 NPO·생산자·부안군문화재단 직접 주도(M11은 교육청과 공동)
광역(전북특별자치도) 새만금 경계자산의 배분 산식 규약과 법인격 공동기구(M21) · 재생에너지 주민 지분·재투자 의무 조례화(M18) · 농촌 모빌리티 적자 분담(M12) 전북특별자치도·인접 시군(군산시·김제시)·새만금개발청 규약 발의·군의회 의결·제안·시범지·조례 협의
공공기관·대학 소규모학교 존치·통폐합 기준과 지역결합 교육과정(M11 제도 설계) · 의료 전달(M13) 순회·원격 협진 설계 전북특별자치도교육청·부안교육지원청·RISE 대학·보건복지부·국토교통부 실증 대상지·협력
중앙 재생에너지 주민환류 제도(M18) · 농촌 모빌리티·의료 전달의 지속 재정(M12·M13) 산업통상자원부·행정안전부·보건복지부 제안·시범 신청

「아직 국내에 선례가 없는 과제」 두 건(M22·M20)은 위 배분에 넣지 않았습니다. 먼저 정할 것이 배분이 아니라 첫 걸음의 크기이고, 그 크기는 「아직 국내에 선례가 없는 과제」 구획에 적었습니다.

이미 잘하고 있는 대표 혁신사례

  • 부안 체류 인프라: 시설마다 재원을 달리 걸다 근거 강함

    부안군은 체류 시설을 지으며 재원을 한 갈래에 몰지 않았습니다. 워케이션센터 두 곳은 지방소멸대응기금으로, 갯벌치유센터는 국토교통부 해안 및 내륙권 발전사업으로 지어 군비만으로 감당하지 않았고, 직소천 야영장은 국립공원공단이 따로 맡았습니다.

    사례 자세히 보기 →

핵심 공백 모델 · 빈틈 1순위(공백심각도 기준 · 비어 있음 = 공개자료로 진행여부가 확인되지 않음, 개선 기회)

M08 생활권 사회적 연결·고립 대응 거점 B 관계·인구 밴드 · 보조 F 토대·거버넌스·재원

이 진단은 어떻게 판정하나요?

산정 근거와 도출

[주1] 핵심 공백 영역 도출과 이번 버전의 재채점. 공백심각도 = 적합 총점 × (1-w)〔적합 총점은 (원인적합점수+전제자산점수+유형정합점수+제도결합점수, 각 0~2, 합 0~8), w는 ⑥ 기전 충족 ◎1·○⅔·△⅓·✗0〕입니다(F-5, 마스터 A4-1). 피승수는 적합 총점 0~8이지 원인적합점수가 아닙니다.

전제자산점수 재채점(마스터 A7-1). 전제 자산은 AND입니다. 카탈로그가 적어 둔 전제 가운데 그 기전을 굴릴 주체·권한 항을 채우지 못하면 자산만으로 전제자산점수 2를 주지 않고 상한 1로 둡니다. 앞선 두 버전을 거치며 이 기준으로 내린 곳은 셋입니다. 상설 체류형 여행(M02)의 주체 항은 비수기 운영 주체인데, 변산반도·마실길·지질공원이라는 자산은 실재하나 비수기 상설 운영을 맡을 곳을 공개자료로 지목하지 못했습니다(2026년 4월 초대 대표이사를 임명한 부안군문화재단은 막 출범했고, 워케이션센터 운영은 2026년 평가위원회를 열어 외부에 맡길 계획입니다). 그래서 전제자산점수를 2에서 1로 내려 적합 총점이 7에서 6이 됐습니다.

재생에너지 주민자립(M18)의 주체 항은 주민 조합 결성 역량인데, 수상태양광 지역주도형 전환(2024년)과 800MW 우선협상대상자 선정(2026년)은 사업 착수이고 군정조정위원회 바람연금 기반 기본사회 실현분과(2026년 3월)는 군 위원회여서, 지분을 받을 주민 발전조합을 공개자료로 지목하지 못했습니다. 전제자산점수를 2에서 1로 내려 적합 총점이 8에서 7이 됐습니다. 이번 버전에서 셋째로 내린 곳이 경계자산 공동 거버넌스(M21)입니다.

2026년 8월 30일 카탈로그 재근거화로 M21의 전제 자산이 매립지·항만·공항·산단에서 국립공원·광역 관광권역 같은 자연 경계자산까지 넓어졌고, 같은 개정에서 주체 항이 신설됐습니다. 규약을 의결할 각 구성 지자체 의회와 그 규약을 승인할 권한 층입니다. 승인권자는 어느 형태를 고르느냐에 따라 갈립니다. 지방자치단체조합은 구성 시·군이 한 도 안에 있으면 시·도지사가, 둘 이상 시·도에 걸치면 행정안전부장관이 승인하고(지방자치법 제176조①), 특별지방자치단체는 구성원과 무관하게 언제나 행정안전부장관이 승인합니다(제199조①). 부안에는 경계에 걸친 자산과 이해 상충이 실재합니다.

2025년 4월 새만금 수변도시 매립지 관할이 행정안전부 중앙분쟁조정위원회 결정으로 갈렸고 법적 대응까지 예고됐습니다. 그러나 규약을 함께 의결할 인접 시군(군산시·김제시)의 의회와 전북특별자치도지사의 승인 절차는 공개자료에서 확인되지 않고, 2026년 5월 새만금권 경제동맹은 단체장 협약이라 이 항을 채우지 못합니다. 전제자산점수를 2에서 1로 내려 적합 총점이 7에서 6이 됐습니다. 세 모델의 선별 판정은 모두 선정으로 유지됩니다.

주체가 없다고 모델을 빼지는 않습니다. 주체는 만들 수 있는 것이라 전제자산점수 0이 아니라 전제자산점수 1이고, 「더 할 것」에 무엇을 할 것인가와 함께 누가 할 것인가를 적었습니다. 학교 앵커 존치·매력화(M11)는 주체 항이 교육청·지자체 협력인데 2023년 9월 변산초 학교복합시설과 2024년 2월 교육발전특구 시범지역이 교육청과 함께 얻은 결과라 주체를 부안교육지원청·전북특별자치도교육청으로 이름 지을 수 있어 전제자산점수 2를 유지하고 「더 할 것」에 그 이름을 적었습니다.

주체·권한 항이 카탈로그에 없는 M03·M06·M07·M10은 종전대로 채점했습니다. 앞 버전이 다음 카탈로그 개정의 과제로 남겨 두었던 M21·M23의 주체 항은 2026년 8월 30일 개정으로 둘 다 채워졌고, 부안에서 그 개정이 실제로 움직인 것은 선정 모델인 M21 한 곳입니다.

배치(마스터 A3-2). 행 정렬은 두 단입니다. 강조 제외 대상은 미개척형이거나 선제형인 모델입니다(성숙도 판정 2026-08-30 기준). 미개척형은 89곳 전수 판정에서 작동(◎)이 한 번도 확인되지 않았고 국내 지지사례도 없는 모델(M16·M19·M20·M22·M24)이고, 선제형은 막으려는 문제가 아직 오지 않은 모델(M23·M24)입니다. 성숙도와 선제성은 나란한 두 축이라 하나만 걸려도 내립니다.

이들을 나머지 전체 아래로 내리고, 각 단 안에서 공백심각도 내림차순으로 놓습니다. 부안 카드에서는 출향민 장기 신탁(M22)·거버넌스 토대(M20)가 여기 해당해 「아직 국내에 선례가 없는 과제」 구획에 두었고, 「핵심 공백」 마커와 0.1의 세 가지에서도 뺐습니다. 두 모델의 값이 큰 것은 부안의 진행이 더뎌서가 아니라 전국이 함께 비어 있어 산식이 언제나 최댓값을 내기 때문입니다. 경계자산 공동 거버넌스(M21)는 앞 버전에서 이 구획에 있었으나 이번 버전에서 모델 카드로 올렸습니다.

2026년 8월 30일 재근거화로 국내 선례가 확인됐기 때문입니다. 남원·장수·곡성·구례·하동·산청·함양 일곱 시군이 2008년 행정안전부 승인을 받아 세운 지리산권관광개발조합이 지방자치법 제176조제2항의 법인으로 18년째 존속하고 있고, 일곱 곳 모두 인구감소지역 89곳에 듭니다. 성숙도가 미개척형에서 형성 중으로 바뀌어 강조 제외 대상이 아니며, 공백심각도 순위대로 모델 카드에 놓습니다. 성숙도는 계산값이 아니라 개정값이므로 판정 시점을 함께 적습니다.

공백심각도 값. 모델 카드 최상위는 생활권 사회적 연결·고립 대응 거점(M08)으로 6×(1-0)=6.00(부문 B)이고, 경계자산 공동 거버넌스(M21)가 6×(1-0)=6.00으로 같은 값입니다. 동률이라 앞 버전의 카드 순서를 이어 M08을 먼저 놓았고, 그에 따라 핵심 공백 영역은 관계·인구(B부문)로 앞 버전에서 이어집니다. M21이 M08을 넘지 않게 된 것은 이번 버전에서 전제자산을 2에서 1로 내려 적합 총점이 7에서 6이 된 결과입니다.

앞 버전의 채점을 그대로 두었다면 7.00으로 단독 1위였습니다. 이어 재생에너지 주민자립(M18) 7×(1-⅓)=4.67, 상설 체류형 여행(M02)·학교 앵커(M11)·농촌 모빌리티(M12)·의료 전달(M13)·고령자산화(M10) 각 6×(1-⅓)=4.00, 1차산업·미식(M03)·오가는 마을(M07) 각 7×(1-⅔)=2.33 순입니다. 「핵심 공백」은 이 가운데 상위 세 행(M08·M21·M18)에만 답니다.

앞 버전에서 「핵심 공백」이던 상설 체류형 여행(M02)은 M21이 모델 카드로 올라오며 네 번째가 되어 마커를 내려놓았고, 행과 「더 할 것」·「하지 말 것」은 그대로 둡니다. 4.00 동률 다섯 카드는 앞 버전의 카드 순서를 그대로 이어 놓았습니다. 별도 구획의 값은 출향민 장기 신탁(M22) 6×(1-0)=6.00, 거버넌스 토대(M20) 5×(1-⅓)=3.33입니다. F-0.5 근본원인 Top 5 가운데 E1(생활서비스 접근 악화)·B2(관계 단절)와 직접 연결되고, A7(경계자산 협력 부재)은 이번 버전에서 모델 카드로 올라온 M21이 받으며, D2(신탁 미숙)는 별도 구획의 M22가, F4(민간 자본 단발)는 재생에너지 주민자립(M18)과 출향민 장기 신탁(M22)에 함께 걸립니다.

6부문 집계. 6부문 판정은 24모델 채점을 척추 6군으로 집계해 도출합니다(현재수준 = 그 군 대표(최고) 기전 충족, 필요수준 = 그 군 최고 원인적합). 그 결과 경험·체류·배움(A부문)과 관계·인구(B부문)가 갖춤 ●, 정주여건·생활복지(C부문)와 필수 생활서비스(D부문), 산업·일자리·경제기반(E부문), 토대·거버넌스·재원(F부문)이 형성 중 ◐이며, 필요는 여섯 군 모두 높음입니다. 별도 구획에 둔 두 모델도 이 집계에는 그대로 참여합니다. B가 갖춤 ●이면서 동시에 핵심 공백 군인 것은, 군의 현재수준은 그 군 최고 모델(오가는 마을 ○)로 뽑고 군의 공백은 그 군 최대 모델(사회적 연결 거점 ✗)로 뽑아, 같은 24행에서 서로 반대 방향으로 집계하기 때문입니다.

[주2] 매칭률 75%. 매칭률 = 진행확인(◎·○·△) ÷ 선정 모델 수. 선정 12행(「아직 국내에 선례가 없는 과제」 구획의 2행을 포함합니다)의 ⑥ 판정 집계는 ✗ 3행(M08·M21·M22), △ 7행(M18·M02·M11·M12·M13·M10·M20), ○ 2행(M03·M07), ◎ 0행입니다. 진행확인 = 9행이므로 9 ÷ 12 = 75%. ✗ 3행은 공개자료로 추진이 확인되지 않았다는 뜻이며 '미진행' 단정은 아닙니다. 경계자산 공동 거버넌스(M21)의 ⑥는 이번 버전에서 개정된 필수기전 셋(각 구성 지자체 의회 의결·법인격 기구·되돌리기 비용 명시)으로 다시 판정했고, 셋 다 충족 근거를 찾지 못해 ✗를 유지했습니다. 그래서 이번 버전도 ⑥ 판정 기호가 바뀌지 않아 값은 앞 버전과 같습니다.

[주3] 실행밀도 31% (전국 인구감소지역 중앙값 42%). 실행밀도 D = Σw ÷ 선정 수〔w: ◎1·○⅔·△⅓·✗0〕 = (2×⅔ + 7×⅓ + 3×0) ÷ 12 = (1.333 + 2.333) ÷ 12 = 0.306 ≈ 31%. 견줄 값으로 붙인 전국 인구감소지역 중앙값 42%는 인구감소지역 89곳의 최신 요약판 89편에서 실행밀도를 모아 낸 중앙값입니다(지역혁신데이터랩 2026-08-30 집계). 89곳 1,006행 가운데 작동 확인(◎)은 53행이라 이 척도는 구조적으로 100%에 닿지 않으므로, 백점 만점의 점수가 아니라 견줄 값과 함께 읽으시면 좋겠습니다.

매칭률(75%)이 실행밀도(31%)보다 높은 것은 착수는 넓으나 「필수기전」(주민 지분·상시 운영 주체·장기 재원 고정·평가체계)이 덜 채워진 모델이 많다는 뜻입니다. 이번 버전은 채점(전제자산점수)과 배치를 고쳤고 「지금」 판정 기호는 앞 버전 그대로여서 값도 앞 버전과 같습니다. 전제자산점수는 공백심각도와 순위를 움직이지만 이 두 지표에는 들어가지 않습니다. 낮은 실행밀도 모델의 미충족 기전은 모델 카드 「지금」 기호와 「더 할 것」에서 확인합니다. (산식은 운영 휴리스틱이며 절대척도가 아닙니다.)

[보정필요] 목록.

  • 재정자립도 정확 수치(전북 군 낮은 수준, 지방재정365 원출처 대조)
  • 지방소멸대응기금 부안 배분액
  • 바람연금 이익공유 재원의 확정 규모·배분 방식과 주민 지분·재투자 의무 조례화 여부
  • 재생에너지 지분을 받을 주민 발전조합의 결성 여부와 지분 구조
  • 비수기 상설 운영을 맡을 주체(워케이션센터 운영 수탁 기관은 2026년 평가위원회 선정 예정)
  • 30년+ 공익신탁 정관·이사회 4분할 설계 여부와 출향민·관계인구 후원 누적 DB 유무
  • 새만금·집적화단지 관련 관할·세수·이익 배분 사전 규약을 각 구성 지자체 의회가 의결했는지 여부와 법인격 공동기구·탈퇴 절차 조항 유무
  • 위도·오지 교통·의료 커버리지 현황과 소규모학교 존치·매력화 패키지 설계 여부는 공개자료로 확인되지 않아 [보정필요]로 두었습니다.

5종 미반영 한계. 본 요약판은 내부 사업·예산, 부서별 KPI, 민간 협력관계, 주민 의견·갈등, 단체장 의지 5종을 반영하지 않은 공개자료 기반 0차 가설입니다.

수치 출처.

  • 고령인구비율 40.0%: 2025, KOSIS 고령인구비율(통계표 DT_1YL20631), 전국 시군구 228곳 중 35위·228곳 평균 27.83%
  • 인구 4만 8,815명: 2026-04, 행정안전부 주민등록 인구통계
  • 위도 방폐장 주민투표 반대 91%: 2004-02, 한국민족문화대백과사전
  • 초고압송전철탑 대책위 천막농성 110일 안팎 해제·공론화 전환: 2026-04-07, 비제로뉴스
  • 3자 연석회의 논의(제안 주체 미특정): 2025-12, 전라일보 / 군의회 입지선정 절차 재검토 촉구: 2026-02, 전북일보 / 군수·대책위 대화 국면 전환: 2026-02, 뉴스프리존
  • 새만금 수변도시 매립지 관할 결정(행정안전부 중앙분쟁조정위원회)과 부안·군산 법적 대응 예고: 2025-04-23, 경향신문
  • 새만금권 지자체 경제동맹 체결과 관할 이견 잔존: 2026-05, 경향신문
  • RE100 국가산업단지 유치 행진·범군민추진위 출범·천막농성·군 공식 건의: 2025-11 새전북신문 · 2026-01 뉴스1 · 2026-05 아주경제 · 2026-06 이투데이
  • 서남권 800MW 해상풍력 우선협상대상자 선정: 2026-06, 더팩트
  • 서해안 해상풍력 집적화단지 7곳 조성과 지자체 협의 조건: 2026-03, KBS
  • 공동접속설비 양륙점(2024-03 부안 결정) 갈등과 사업 좌초 우려: 2025-12-18, 전라일보
  • 새만금 수상태양광 지역주도형 추진: 2024-07, 전북일보 / 수소도시 조성 기본계획 확정: 2025-10, 뉴스핌
  • 신재생에너지 융복합지원 국비 12억6,000만 원: 2025-11, 천지일보
  • 서남권 해상풍력 2.46GW와 이익공유 기초모델 수립 용역 최종 보고회: 2026-03-10, 부안군 [출처미약: 군 보도자료 단일 출처·재원 규모·배분 방식 미확정]
  • 바람연금 기반 기본사회 실현분과 민간위원 위촉: 2026-03-03, 부안군 [출처미약: 군 보도자료 단일 출처·지역언론 교차 미확인]
  • 월 생활인구 40만 명 목표와 재방문율·체류시간·카드사용액 한계: 2025-01-16, LG헬로비전
  • 변산해수욕장 관광휴양콘도미니엄 투자협약(2,004억 원·79실, 4월 26일)과 중도금·잔금 미납에 따른 우선협상대상자 계약해지 절차: 2022-04·2025-11, 전북도민일보
  • 농촌협약 5년 340억 원·9개 사업 선정: 2023-06, NSP통신 / 농촌협약 체결 308억 원: 2024-04, 천지일보
  • 주택개량·빈집정비 234동: 2022-01, 전북도민일보 / 농식품바우처 3,300여 가구: 2023-11, 뉴스1
  • 교육발전특구 시범지역 선정: 2024-02, 뉴데일리 / 변산초 학교복합시설 선정: 2023-09, KBS
  • 상서초 재학생 5명·상서중 6명과 통폐합 설명회(6월 4일): 2025-06-11, 경향신문
  • 지역활력타운 해뜰웰니스 타운 선정: 2024-05, 뉴스1 / 어촌신활력 82억 원: 2025-11, 뉴스1 / 줄포면 지역특화재생 250억 원: 2025-12, 전북도민일보
  • 체류 시설의 재원 분리(워케이션센터=지방소멸대응기금, 갯벌치유센터=국토교통부 해안 및 내륙권 발전사업, 직소천 야영장=국립공원공단)와 워케이션센터 운영의 2026년 외부 위탁 계획: 사례DB 사례#1089(부안군 공식·뉴스1, 2025~2026)
  • 부안군문화재단 초대 대표이사 임명(4월 10일 임명식·13일 취임): 2026-04, 부안114
  • 위도 대월습곡 천연기념물 지정: 2023-10, LG헬로비전 / 서해안권 세계지질공원 인증 추진: 2019-02, 아시아투데이 / 유네스코 세계지질공원 인증(고창·부안 1,892.5㎢·지질명소 32곳): 2023-05, 경향신문
  • 곰소젓갈 특화소스 개발 보고회: 2024-12, 뉴데일리 / 진안군과 먹거리 상생발전 협약(4월 17일): 2026-04, 새전북신문
  • 곰소항 개항: 1938, 대한민국구석구석 / 계화도 간척지 첫 벼농사: 1977, 한국농업인신문
  • 청년특화주택 미착수: 2026-07, 부안독립신문 / 2025회계연도 결산검사 개선·권고 23건: 2026-07, 부안독립신문
  • 농어촌 기본소득 시범사업 선정 촉구 건의안 채택: 2025-10, 아이뉴스24 / 인구감소 위기 극복 캠페인 시작(9월 3일 첫 협약): 2025-09-04, 아이뉴스24
  • 지리산권관광개발조합(2008년 행정안전부 승인·남원·장수·곡성·구례·하동·산청·함양 7개 시군의 지방자치단체조합·18년째 존속)과 충청광역연합·부울경 특별연합 폐지: 사례DB 사례#1107·사례#1108·사례#1109
  • 전국 인구감소지역 실행밀도 중앙값 42%: 지역혁신데이터랩 89곳 최신 요약판 89편 집계(2026-08-30)

동향 변천사 대조. ⑥ 판정과 기진행 근거는 앞 버전(v260729)에서 그대로 승계했고, 이번 버전이 바꾼 것은 전제자산점수 한 축과 행 배치입니다. 그 계기는 지역 사실이 아니라 경계자산 공동 거버넌스(M21)의 카탈로그 재근거화입니다. 다만 승계한 근거는 현행 부안군 지역 동향 변천사(연대표_v260729.md, 1996~2026, 병합 107건·적대검증 31건)와 한 번 더 맞춰 보았습니다. 앞 버전이 대조한 연대표_v260728.md와 본문 항목 107건은 같고 검증만 19건에서 31건으로 늘었는데, 그 검증에서 두 대목이 정정돼 서술에 반영했습니다.

하나는 2025년 12월 3자 연석회의로, 제안 주체가 특정되지 않아 주체를 적지 않았습니다. 다른 하나는 서해안권 세계지질공원으로, 2019년 시작한 절차가 2023년 5월 유네스코 인증으로 마무리된 것이 확인돼 0.2와 상설 체류형 여행(M02) ⑥ 서술을 완료 사실로 고쳤습니다. ⑥ 판정 기호와 SCORES는 이 정정으로 움직이지 않습니다. 변천사 검증에서 미확인으로 판정돼 삭제된 항목(2026년 5월 인허가 관련 의혹)은 근거로 쓰지 않았습니다.

우리 지역 여건에 맞는 사례

C(정주여건·생활복지), D(필수 생활서비스), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 갈래에서 아직 채울 여백을 다른 곳은 이렇게 메웠습니다. 처방이 아니라 참고예요.

C. 정주여건·생활복지 갈래를 채운 사례

D. 필수 생활서비스 갈래를 채운 사례

E. 산업·일자리·경제기반 갈래를 채운 사례

F. 토대·거버넌스·재원 갈래를 채운 사례

사례DB 같은 부문을 채운 사례 더 보기

이 진단은 예산·사업 결정의 단독 근거가 아니라 비교·검토의 출발점입니다. 이 초안은 공개자료 기반 1차 진단입니다. 정식 진단과 후속 기획은 지역 내부자료·기존 사업목록·담당부서 의견을 반영해 지역이 직접 수행하시면 됩니다. 데이터랩이 옆에서 돕겠습니다.

지역 사업 적합성 진단체계 구축과 연간 자료 갱신·운영 지원, 진단의 현장적용 지원은 별도 협약으로 수행 가능합니다. 연구비 산정 기준과 절차는 의견&문의에 있습니다. 공개 자료의 열람과 갱신은 협력 여부와 무관하게 유지됩니다.

우리 지역 진단 문의

권장 인용: 지역혁신데이터랩, 「혁신모델진단 - 부안군」 v260830n.1 (2026-08-30), https://ridlab.kr/reports/%EB%B6%80%EC%95%88%EA%B5%B0/ (CC BY 4.0)

이 보고서는 민성현 박사가 설계한 진단 체계에서 AI 협업으로 작성되고, 인용 전수 대조와 교차 검증을 거쳤습니다. 작성·검증 방식(AI 동료 소개) → · 이 자료가 만들어지는 절차 →