부산 서구 의료관광특구 '글로벌 하이 메디허브': 신청 전에 16개 기관을 먼저 묶다

대한민국 부산 서구

EDA 산업일자리 2차 · 언론·보고서

작성규칙 G4 현행 · 균형관점 보강 2026-08-16

이 사례 → 근거 모델 1 · 다루는 원인 2 · 메울 지역 6

요약

부산 서구청은 병원을 새로 유치하지 않았습니다. 이미 모여 있던 대학병원들과 2019년 12월 민관협의체를 구성하고, 2020년 7월 16개 기관·단체 실무추진단으로 확대한 뒤 특구를 신청해 2022년 부울경 첫 의료관광특구를 지정받았습니다.

풀려던 문제

원도심에 대학병원이 여럿 모여 있어도 그것만으로는 지역 산업이 되지 않습니다. 흩어져 있는 의료 자원을 사업 틀 하나로 묶고, 규제 특례와 예산을 확보할 근거를 만드는 일이 과제였습니다.

기존 자산

부산대병원·동아대병원·고신대복음병원 등 대형 의료기관과 권역응급의료센터, 송도 해안과 어시장·산복도로의 원도심 생활문화.

실행 프로그램

2019년 12월 민관협의체, 2020년 7월 부산경제진흥원·부산관광공사를 포함한 16개 기관·단체 실무추진단을 차례로 구성해 특구 계획을 수립했습니다. 2022년 중소벤처기업부가 글로벌 하이 메디허브 특구(14만3,983㎡)로 지정했고, 서구청은 그해 4월 운영 조례를 제정해 특화사업 범위와 규제특례, 구청장이 위원장을 맡는 특구협의회 설치 근거를 함께 규정했습니다. 같은 해 10월에는 의사회·약사회·경찰서·교육지원청 등 17개 기관이 민관 의료협의체를 구성했습니다.

알려진 성공요인

부산 서구청과 지역 언론은 대학병원 3곳과 종합병원 1곳을 보유한 의료 자원을 먼저 꼽습니다. 전국 기초지자체 가운데 유일하다는 것입니다. 부울경에서 처음으로 의료관광특구를 지정받은 점, 2025년까지 1,735억 원 투자, 2025년 11월 중소벤처기업부가 승인한 2030년까지 5년 연장을 함께 전합니다. 2023년 부산의료산업대상을 받았고, 구청장은 지난 8년간의 성과 가운데 이 특구 지정을 가장 뜻깊은 일로 꼽았습니다.

숨은 성공요인

서구청은 운영 조례 제5조제4항에 건폐율·용적률을 150퍼센트 범위에서 완화할 근거를 규정했습니다. 4개 병원 모두 용적률 포화로 증개축을 하지 못하던 상황이었고(2023년 4월 부산일보, 병원장 4명), 이 조문으로 그 제약을 해소할 수 있게 됐습니다. 완화하려면 구 도시계획위원회 심의를 거쳐야 합니다. 총사업비 1,735억 원 가운데 1,453억 원이 민자이고 구비는 37억 원입니다.

성과

부울경에서 처음으로 의료관광특구가 지정됐고, 핵심 시설인 의료R&D 지식산업센터(389억 원)가 2024년 7월 행정안전부 중앙투자심사를 통과했습니다. 2025년 12월 만료를 앞두고 그해 11월 중소벤처기업부 지역특화발전특구위원회가 2030년까지 5년 연장을 승인했습니다. 외국인 환자 증가율은 공개자료마다 수치가 달라 여기에 기재하지 않았습니다[보정필요].

어긋난 것과 그 이유

서구의회 예산결산특별위원회는 2023년 6월 의료R&D 클러스터 부지매입비 55억 원을 포함해 4건 57억여 원을 삭감했고, 그 55억 원은 그해 9월 통과됐습니다. 2024년 12월 예결특위에서 하명희 위원은 대형 차량 통행과 어린이 안전을 이유로 55억 원으로 부지를 매입할 때 설명회를 열었어야 한다고 말했고, 서구청 기획감사실장은 예산이 확보되지 않아 설명회 대신 인근 아파트 2곳과 간담회만 열었다고 답했습니다. 위원회는 추가 부지매입비 18억 원을 전액 삭감했습니다. 구청은 부지 매입에 총 96억 원가량이 소요된다고 밝혔습니다.

재현 전제조건

대학병원 3곳과 종합병원이 이미 한자리에 모여 있었고, 4곳 모두 용적률이 포화돼 증개축을 하지 못하던 상태였습니다. 그래서 건폐율·용적률 완화가 그 병원들에게 실질적인 가치가 있었습니다. 총사업비의 84%를 민자로 계상할 수 있었던 것도 이 때문입니다. 서구청은 2019년 12월 민관협의체부터 2년 넘게 참여 기관을 확대했습니다.

우리 지역에 물을 것

  • 특구나 단지 총사업비에서 우리 지자체가 직접 집행하는 몫은 얼마입니까?
  • 조례에 둔 협의회를 지난해 몇 번 여셨고 회의록은 남아 있습니까?
  • 법정 공청회 외에, 부지를 매입하기 전에 인근 주민에게 무엇이 들어서는지 알리십니까?

지역 적용 가능성

거점 병원이 이미 모여 있는 도시라면, 시설을 새로 짓기 전에 그 기관들을 협의 틀로 먼저 묶어 보면 좋습니다. 적용할 때 검토할 사항은 3가지입니다. 신청 전에 참여 기관을 어디까지 확대할지, 지정 뒤 운영 조례에 협의회와 점검 주기를 규정할지, 총사업비 중 민간 부담분이 얼마인지입니다(서구는 1,735억 원 가운데 1,453억 원).

운영 구조

주도 기관부산광역시 서구청(특구 계획 수립·신청·운영), 중소벤처기업부 지역특화발전특구위원회(지정·변경 승인)
참여 주체민관 실무추진단 16개 기관·단체(2020년, 부산대학교병원·동아대학교병원·고신대학교복음병원·부산경제진흥원·부산관광공사 등), 민관 의료협의체 17개 기관(2022년, 삼육부산병원·서구 의사회·약사회·경찰서·교육지원청 등), 부산광역시
거버넌스서구청은 특구로 지정되기 전부터 협의 체계를 먼저 갖췄습니다. 2019년 12월 민관협의체를 구성하고, 2020년 7월에는 16개 기관·단체가 참여하는 민관 실무추진단을 운영해 지정을 준비했습니다. 지정된 해 4월 제정한 운영 조례는 구청장이 위원장을 맡는 특구협의회 설치 근거를 두고, 특구 업무 담당 과장이 간사를 맡도록 정했습니다. 같은 해 10월에는 대학병원과 의사회·약사회, 경찰서·교육지원청 등 17개 기관이 민관 의료협의체를 구성해 감염병 대응과 특구 활성화를 함께 논의했습니다. 협의회가 실제로 몇 차례 열렸는지는 공개자료에서 확인하지 못했습니다[보정필요].
재원특구 계획에 반영된 총사업비는 2025년까지 1,735억 원입니다. 이 가운데 민간이 1,453억 원을 부담하고 나머지는 국비 173억 원, 시비 72억 원, 구비 37억 원입니다. 핵심 시설인 의료R&D 지식산업센터는 별도로 389억 원을 편성해 국비 160억 원, 시비 33억 원, 구비 96억 원에 지방소멸대응기금 100억 원을 더했고, 2024년 7월 행정안전부 지방재정 중앙투자심사를 통과했습니다. 2026년부터 2030년까지 연장된 기간의 재원 구성은 공개자료에서 확인하지 못했습니다[보정필요].

근거

부산 서구는 2022년 부울경 최초로 의료관광특구(글로벌 하이 메디허브 특구, 14만3,983㎡)로 지정됐다 — 동아일보 2026-06-30·노컷뉴스 2026-07-13(3선 임기 인터뷰, '2022년 지정된 의료관광특구' 및 특구 기반 의료R&D 지식산업센터 추진). 중소벤처기업부 규제자유특구 제도개선 보도(2026-06)에서 전국 4개 의료관광 지역특화발전특구 가운데 하나로 확인. 협의체(2019.12)·16개 기관 실무추진단(2020.7)·운영 조례·17개 기관 민관 의료협의체(2022.10)는 서구청 공개자료 기반이며 1차 출처 URL은 아직 원장에 적지 못했다[보정필요]. 총사업비 1,735억 원(민간 1,453억)과 의료R&D 지식산업센터 389억 원·2024년 7월 중앙투자심사 통과도 같다. 구 본문의 '외국인 환자 약 133% 증가'는 근거를 특정하지 못해 내렸다.

검증등급(근거 강도): 2차 · 언론·보고서: 언론·2차 보고서 기반 근거. 출처 DB: 동아일보(2026-06-30)·노컷뉴스(2026-07-13)·중기부 규제자유특구 제도개선 보도(2026-06).

이 사례가 도움 될 수 있는 지역

이 사례가 다루는 갈래에서 아직 채울 여백이 남은 인구감소지역입니다. 처방이 아니라 ‘메울 만한 빈칸이 있는 곳’을 참고로 보여 드립니다. 각 지역의 1순위 빈틈은 표에서 함께 보실 수 있습니다.

지역별 진단 현황(우선검토 모델 = 그 지역에서 공백심각도가 큰 혁신모델 3가지 · 적용대상 = 24개 중 이 지역에 적합한 모델 수 · 매칭률·실행밀도는 비교 기준이며 우열 아님 · 세대 = 그 진단을 만든 작성규칙 세대, 세대가 다르면 수치를 바로 견주지 않음)
지역 한 줄 진단 우선검토 모델 적용
대상
매칭률 실행밀도 세대 버전
동구 부산 부산 동구는 해양수산부와 크루즈 관광특구를 잇달아 맞아 오가는 사람이 크게 늘었으나, 그 사람들을 유형별로 나눠 반복 방문과 소비로 잇는 관리 틀은 아직 갖추지 못했습니다.
  1. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오
  2. F 갈래 · M21. 경계자산 공동 거버넌스
  3. C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움
12 83% 42% G5(작성규칙 세대, 현행 G6) 진단보고서v260910n
서구 대구 대구 서구는 재개발로 사람이 다시 늘고 도시재생을 13년째 이어 온 섬유·제조 원도심이나, 그 기반의 판로를 대행하는 영업 조직은 아직 확인되지 않았습니다.
  1. E 갈래 · M15. 지역혁신 영업법인
  2. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오
  3. E 갈래 · M14. 대학·연구·산업 앵커
9 78% 41% G5(작성규칙 세대, 현행 G6) 진단보고서v260910n
강화군 인천 강화는 세계유산·인삼·화문석·갯벌과 3년째 늘어난 인구로 방문 기반을 갖춘 군이나, 그 방문·관계인구를 유형별로 관리하는 체계는 아직 마련되지 않았습니다.
  1. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오
  2. C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움
  3. A 갈래 · M01. 예술제+유휴공간 영구전환
9 89% 44% G5(작성규칙 세대, 현행 G6) 진단보고서v260910n
제천시 충북 제천은 한방바이오 앵커와 1,000만 명대 관광 기반 위에 판로 행사와 상시 쇼핑몰까지 굴리고 있으나, 그 실적을 매출로 옮기는 영업 전담 조직은 아직 서지 않았습니다.
  1. E 갈래 · M15. 지역혁신 영업법인
  2. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오
  3. B 갈래 · M08. 생활권 사회적 연결·고립 대응
10 90% 47% G5(작성규칙 세대, 현행 G6) 진단보고서v260909n
예산군 충남 예산은 시장 하나를 되살려 누적 1천만 명을 불러 모았고 앵커기업을 산업단지의 공동 사업시행자로 세웠으나, 그 방문을 유형별로 나눠 재방문·체류로 재는 평가체계는 아직 마련되지 않았습니다.
  1. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오
  2. C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움
  3. F 갈래 · M21. 경계자산 공동 거버넌스
9 78% 37% G5(작성규칙 세대, 현행 G6) 진단보고서v260908n
김제시 전북 김제는 곡창·종자·특장차라는 만드는 기반 위에 종자기업의 육종을 상시로 돕는 진흥센터와 농산물 판매를 맡는 통합마케팅 법인을 갖췄고 사람도 다시 늘었지만, 새만금 경계 자산을 이웃 시군과 함께 맡을 규약과 가공 이익을 지역에 남길 재투자 의무는 아직 서지 않았습니다.
  1. F 갈래 · M21. 경계자산 공동 거버넌스
  2. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오
  3. E 갈래 · M17. 협동조합 금융·6차
8 100% 67% G6(작성규칙 세대) 진단보고서v261002n

92혁신진단 전체 보기 →

이 사례가 속한 혁신모델 · 작동기전

이 사례를 실증 근거로 삼는 혁신모델과 그 작동기전(필수기전)입니다. ‘이 사례가 왜 작동했나’를 모델의 기전으로 일반화해 보세요.

M04 체류형 웰니스·돌봄 회복 거점 경험·체류·배움 자산 · 근거등급 E1

지친 사람을 위한 체류형 회복 인프라를 보건·복지·대학 결합으로 만든다.

작동기전(필수기전)

  • 자격 주체 결합(보건·병원·대학·복지)
  • 체류형(숙박·반복)
  • 회복 성과 측정
M04 혁신모델 바로가기 →

이 사례가 다루는 원인·함정

이 사례를 근거로 쓰는 모델들이 겨냥하는 근본원인·실패패턴입니다(사례 → 모델 → 원인).

본 사례의 자체 작성 요약·해설은 CC BY 4.0 로 제공합니다. 인용된 외부 원문·통계는 각 출처의 이용조건을 따릅니다.

갈래·유형그룹 태그는 자동 분류(휴리스틱) 참고값입니다. 오분류는 피드백으로 알려주시면 보정합니다. 검증등급은 ‘근거 강도’이며 품질·서열을 뜻하지 않습니다.