M21 · 토대·거버넌스·재원
경계자산 공동 거버넌스·이익공유
E3 · 제안형 · 실증 보강 중
E3 · 제안형 · 실증 보강 중 · 시범 설계로 권고 — 「F 토대·거버넌스·재원」 기능군은 진단한 89곳 중 87곳이 아직 형성 중인 개선 기회 영역, 「A7 광역 간/시군 간 협력 부재(분담 없는 경쟁)」 함정을 차단합니다.
경계 걸침 대형 자산(매립지·항만·공항·산단)의 관할·세수·이익 배분을 착수 전 산식 규약+법인격 공동기구로 운영한다.
작동 가설 — 제안형(실증 보강 중)
- 착수 전 배분 규약(관할·세수·이익 사전 산식)
- 법인격·권한 있는 공동기구(협의체·MOU 아님)
- 정치 변동 내성(임기 초월 산식·탈퇴 비용)
아래는 검증된 작동조건이 아니라 제안형 가설입니다 — 사례DB에 필수기전 전체 실증은 아직 없습니다.
전제자산(P축): 경계 걸침 대형 자산 + 인접 지자체 이해 상충 실재
전제자산이 없으면 이 모델은 ‘권고 대상이 아님’(정당한 비움)으로 봅니다 — 부족이 아닙니다.
성과 지표(KPI)
성과형 (검증가능)
경계자산 이익공유 규약 체결(제안형 목표)누적형 (다년)
규약 존속 연수·공유 세수·관할 소송 감소성과는 검증가능한 지표 + 다년 누적으로 봅니다 — ‘국내 최초·순위’ 단정은 지양합니다(반박·검증 부담이 큼).
1실증 사례 (사례DB)
트윈시티스(DB외) (DB 외 사례 — 참고)
충청광역연합(DB외) (DB 외 사례 — 참고)
필수기전 전체를 구현한 사례는 아직 확인 전입니다. 시범 설계로 권고합니다.
2이 모델이 비어 있는 89지역
89혁신진단에서 이 기능군이 비어 있는 지역과 우리 지역 현황을 확인할 수 있습니다.
3피해야 할 함정 · 관련 원인
차단하는 함정 (지양)
4이 모델이 우리 지역에 맞을까?
카탈로그에서 우리 지역의 산업유형·비어 있는 기능군·보유 자산으로 좁혀, 맞는 모델 후보를 추려 보세요. 같은 기능군(F) 모델 보기 →
우리 지역에 적용해보고 싶다면
공개 자료 기반 초안을 우리 지역 내부자료·기존 사업과 연결하는 일은 데이터랩이 돕고(적용 지원), 방법론대로 됐는지 검수·완성판정합니다(검수·인증).
우리 지역 진단 문의가격은 문의·협의로 안내합니다. 공개 자료는 CC BY 4.0
로 계속 공개됩니다.
구번호 크로스워크 · 관련 제도
- 구번호: 구M26
- 관련 제도: 특별지방자치단체(지방자치법)·5극3특