M21 · 토대·거버넌스·재원

경계자산 공동 거버넌스·이익공유

E3 · 제안형 · 실증 보강 중

E3 · 제안형 · 실증 보강 중 · 시범 설계로 권고 — 「F 토대·거버넌스·재원」 기능군은 진단한 89곳 중 87곳이 아직 형성 중인 개선 기회 영역, 「A7 광역 간/시군 간 협력 부재(분담 없는 경쟁)」 함정을 차단합니다.

경계 걸침 대형 자산(매립지·항만·공항·산단)의 관할·세수·이익 배분을 착수 전 산식 규약+법인격 공동기구로 운영한다.

작동 가설 — 제안형(실증 보강 중)

  • 착수 전 배분 규약(관할·세수·이익 사전 산식)
  • 법인격·권한 있는 공동기구(협의체·MOU 아님)
  • 정치 변동 내성(임기 초월 산식·탈퇴 비용)

아래는 검증된 작동조건이 아니라 제안형 가설입니다 — 사례DB에 필수기전 전체 실증은 아직 없습니다.

전제자산(P축): 경계 걸침 대형 자산 + 인접 지자체 이해 상충 실재
전제자산이 없으면 이 모델은 ‘권고 대상이 아님’(정당한 비움)으로 봅니다 — 부족이 아닙니다.

성과 지표(KPI)

성과형 (검증가능)
경계자산 이익공유 규약 체결(제안형 목표)
누적형 (다년)
규약 존속 연수·공유 세수·관할 소송 감소

성과는 검증가능한 지표 + 다년 누적으로 봅니다 — ‘국내 최초·순위’ 단정은 지양합니다(반박·검증 부담이 큼).

1실증 사례 (사례DB)

트윈시티스(DB외) (DB 외 사례 — 참고)
충청광역연합(DB외) (DB 외 사례 — 참고)

필수기전 전체를 구현한 사례는 아직 확인 전입니다. 시범 설계로 권고합니다.

2이 모델이 비어 있는 89지역

89혁신진단에서 이 기능군이 비어 있는 지역과 우리 지역 현황을 확인할 수 있습니다.

4이 모델이 우리 지역에 맞을까?

카탈로그에서 우리 지역의 산업유형·비어 있는 기능군·보유 자산으로 좁혀, 맞는 모델 후보를 추려 보세요. 같은 기능군(F) 모델 보기 →

우리 지역에 적용해보고 싶다면

공개 자료 기반 초안을 우리 지역 내부자료·기존 사업과 연결하는 일은 데이터랩이 돕고(적용 지원), 방법론대로 됐는지 검수·완성판정합니다(검수·인증).

우리 지역 진단 문의

가격은 문의·협의로 안내합니다. 공개 자료는 CC BY 4.0 로 계속 공개됩니다.

구번호 크로스워크 · 관련 제도
  • 구번호: 구M26
  • 관련 제도: 특별지방자치단체(지방자치법)·5극3특