클리블랜드 에버그린 협동조합

미국 오하이오 클리블랜드 · 미주

ED 산업일자리 2차 · 언론·보고서

작성규칙 G4 현행 · 균형관점 보강 2026-08-24

이 사례 → 관련 모델 9 · 메울 지역 6

요약

미국 오하이오 클리블랜드에서는 1960년대 이후 제조업 붕괴, University Circle 인근 슬럼화에 대응하기 위해 Evergreen Cooperative Laundry(병원 세탁), Green City Growers(채소)를 추진했고, 10년 누적 협동조합 3개·노동자 250명+, '클리블랜드 모델' 미국 전역 확산 등의 성과를 냈다.

풀려던 문제

1960년대 이후 제조업 붕괴, University Circle 인근 슬럼화, 빈곤 30%

기존 자산

Cleveland Clinic, Case Western Reserve Univ, University Hospital의 거대 앵커기관

실행 프로그램

Evergreen Cooperative Laundry(병원 세탁), Green City Growers(채소), Energy Solutions

알려진 성공요인

클리블랜드 클리닉·케이스웨스턴리저브대·유니버시티 병원 세 곳이 물품과 용역에 해마다 30억 달러 넘게 쓰는데, 그 돈이 동네에 거의 남지 않습니다. 소개 기사들은 그 구매를 동네 사람이 주인인 회사로 돌렸다는 점을 들었습니다. 다섯 해 안에 회사 열 곳과 일자리 500개를 세우고, 조합원 한 사람이 일고여덟 해면 6만 5,000달러어치 지분을 쌓는다는 그림이었습니다. 《네이션》이 2010년 '클리블랜드 모델'이라 이름 붙인 뒤 전국으로 퍼졌습니다.

숨은 성공요인

에버그린은 거의 전부를 빚으로 지었습니다. 연방에서 2,400만 달러 가까이 끌어왔는데 HUD 저리 융자가 약 1,150만, 신시장세액공제가 약 950만입니다. 앞은 시가 나서야 흐르고, 뒤는 재단이 도와야 닿습니다. 재단 시드 300만 달러도 준 돈이 아니라 무이자 대출기금의 종잣돈입니다. 클리닉이 규정상 못 뽑는 수감 이력자를 바깥 조합이 대신 뽑아 그 일을 클리닉에 팝니다. 세탁 공장 하나는 클리닉 것을 고쳐 맡고 앞 업체 직원을 그대로 받았습니다. 출자금 3,000달러는 조합원이 되는 날 임금을 올려 그만큼을 시급에서 뗍니다.

성과

10년 누적 협동조합 3개·노동자 250명+, '클리블랜드 모델' 미국 전역 확산

어긋난 것과 그 이유

《소셜리스트 스터디스》 연구진은 2013년 조사 때까지 세탁조합이 유니버시티 서클 앵커와 맺은 계약이 한 건도 없었다고 적었습니다. 앵커들이 기존 업체와 여러 해짜리 계약에 묶여 있었습니다. 첫 앵커 계약은 2014년 유니버시티 병원, 클리닉과는 2018년입니다. 2010년에 내건 5년 10개사·500명은 2022년 5개사·320명입니다. 럿거스대 사례연구는 시작 시급 12달러가 클리닉 권고선 15달러에 못 미친다는 비판과, 이익배분을 더하면 조합원은 그 선을 넘되 신입은 아니라는 설명을 함께 실었습니다. 에버그린은 2022년 6월 채소조합을 팔며 계약 취소와 코로나 인력난을 들었습니다.

재현 전제조건

셋이 함께 있어야 합니다. 첫째, 시설비를 댈 연방 자금 두 갈래입니다. HUD 저리 융자는 시가 나서야 흐르고, 세액공제는 협상을 도와줄 재단이 있어야 닿습니다. 둘째, 앵커가 기존 외주 계약에서 풀리는 때입니다. 클리닉은 앞 업체 이행률이 절반 아래로 떨어진 2017년 말이 지나서야 입찰을 열었습니다. 셋째, 그 입찰 소식이 안으로 들어오는 길입니다. 앵커의 임원 한 사람이 조합 지주회사 이사로 앉아 있었습니다.

우리 지역에 물을 것

  • 우리 지역에서 물품과 용역을 가장 크게 사들이는 기관은 지금 누구와 몇 년짜리 계약을 맺고 있습니까?
  • 그 계약이 끝날 때 입찰 소식이 우리 쪽에 닿게 해 줄 사람이 그 기관 안에 있습니까?
  • 빚으로 지은 시설이라면 그 매출이 전국 가격 경쟁에 놓여도 버틸 수 있습니까?

지역 적용 가능성

서울대병원·세브란스·아산병원 등 대형병원 인접 지역에 앵커 모델 응용

적합한 고객 유형: 대학병원, 대학, 사회적경제 정책기관, 도시재단

운영 구조

주도 기관Evergreen Cooperative Initiative(Democracy Collaborative + Cleveland Foundation)
참여 주체Cleveland Clinic, Case Western, University Hospital, 시정부, Democracy Collaborative
거버넌스앵커기관 구매보증+노동자 협동조합+시민조직(Democracy Collaborative) 3축
재원Cleveland Foundation 시드 + 시정부 + 협동조합 자체 매출 + 앵커기관 구매보증

근거

Democracy Collaborative 'Correcting the Record on the Evergreen Cooperatives' https://www.democracycollaborative.org/blogs/correcting-the-record-on-the-evergreen-cooperatives · Shelterforce 'Cleveland Model for Worker Co-ops Stands Test of Time'(2021) https://shelterforce.org/2021/03/09/despite-a-rocky-start-cleveland-model-for-worker-co-ops-stands-test-of-time/ · Evergreen Cooperatives 공식 https://www.evgoh.com/

검증등급(근거 강도): 2차 · 언론·보고서: 언론·2차 보고서 기반 근거. 출처 DB: 60선.

이 사례가 도움 될 수 있는 지역

이 사례가 다루는 갈래에서 아직 채울 여백이 남은 89 지역입니다. 처방이 아니라 ‘메울 만한 빈칸이 있는 곳’ 참고예요. 각 지역의 1순위 빈틈은 표에서 함께 보실 수 있습니다.

지역별 진단 현황(우선검토 모델 = 그 지역에서 공백심각도가 큰 혁신모델 3가지 · 적용대상 = 24개 중 이 지역에 적합한 모델 수 · 매칭률·실행밀도는 비교 기준이며 우열 아님)
지역 한 줄 진단 우선검토 모델 적용
대상
매칭률 실행밀도 버전
괴산군(새 탭에서 열림) 충북 괴산은 유기농이라는 1차산업 앵커와 산막이옛길 관광을 갖춘 군이나, 그 유기농 수익을 지역 재투자 금융으로 되돌리는 고리는 아직 마련되지 않았습니다.
  1. E 갈래 · M17. 협동조합 금융·6차(새 탭에서 열림)
  2. C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움(새 탭에서 열림)
  3. D 갈래 · M12. 도서 모빌리티(새 탭에서 열림)
10 60% 37% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
예산군(새 탭에서 열림) 충남 예산은 예산시장과 예당호 출렁다리가 각각 누적 1천만 명을 넘어선 군이나, 그 방문을 갈래별로 나눠 재방문·체류로 재는 눈금은 아직 서지 않았습니다.
  1. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
  2. F 갈래 · M21. 경계자산 공동 거버넌스(새 탭에서 열림)
  3. E 갈래 · M14. 대학·연구·산업 앵커(새 탭에서 열림)
9 56% 30% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
창녕군(새 탭에서 열림) 경남 창녕은 우포늪 생태자산과 넥센 제조 앵커라는 두 축을 갖춘 군이나, 그 산업·관광 자산을 청년 일자리와 지역 재원으로 잇는 결합 기전은 아직 마련되지 않았습니다.
  1. E 갈래 · M14. 대학·연구·산업 앵커(새 탭에서 열림)
  2. C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움(새 탭에서 열림)
  3. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
10 60% 27% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
동구(새 탭에서 열림) 부산 부산 동구는 부산역·차이나타운·북항과 산복도로 경관으로 오가는 사람이 많은 관문이나, 그 체류인구를 유형별로 나눠 관계로 잇는 체계는 아직 형성 중입니다.
  1. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
  2. A 갈래 · M02. 체류형 관광 상설화(새 탭에서 열림)
  3. B 갈래 · M08. 생활권 사회적 연결·고립 대응(새 탭에서 열림)
12 75% 33% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
강화군(새 탭에서 열림) 인천 강화는 세계유산·인삼·화문석·갯벌과 3년째 늘어난 인구로 방문 기반을 갖춘 군이나, 그 방문·관계인구를 유형별로 관리하는 체계는 아직 마련되지 않았습니다.
  1. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
  2. A 갈래 · M02. 체류형 관광 상설화(새 탭에서 열림)
  3. A 갈래 · M01. 예술제+유휴공간 영구전환(새 탭에서 열림)
9 89% 33% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
양구군(새 탭에서 열림) 강원 양구는 경관·안보관광과 1차산업 브랜드, 이전 군부대 부지의 산업화 착공까지 이룬 군이나, 그 자산이 가공·유통과 재투자를 거쳐 소득으로 도는 구조는 아직 형성 중입니다.
  1. E 갈래 · M17. 협동조합 금융·6차(새 탭에서 열림)
  2. D 갈래 · M13. 의료 전달·농촌 모빌리티(새 탭에서 열림)
  3. D 갈래 · M12. 도서 모빌리티(새 탭에서 열림)
10 100% 43% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)

89혁신진단 전체 보기 →

같은 갈래의 혁신모델 · 작동기전

이 사례를 직접 근거로 삼는 혁신모델은 아직 없습니다. 대신 같은 갈래(E. 산업·일자리·경제기반, D. 필수 생활서비스)의 혁신모델과 그 작동기전(필수기전)입니다. 근거가 아니라 ‘이 사례가 어떤 모델의 기전에 해당할 수 있는지’ 참고예요.

M11 학교 앵커 존치·매력화 필수 생활서비스 존치·전달 · 근거등급 E1

폐교 위기 초·중·고를 전국모집·기숙·지역결합 교육과정·공동운영체로 매력화한다. 학교 소멸 임계사건의 사전 방어.

작동기전(필수기전)

  • 전국 모집·기숙 패키지
  • 지역결합 교육과정(도시 학교 차별 커리큘럼)
  • 학교-지자체 공동 운영체(주거·일자리 결합)
M11 혁신모델 바로가기 →
M12 농촌 모빌리티 보장 필수 생활서비스 존치·전달 · 근거등급 E1

노선버스 폐지 구간을 수요응답 운행·요금 단순화·적자 분담 제도화로 메워 고령 주민 이동권을 보장한다.

작동기전(필수기전)

  • 수요응답 운행 설계(폐지 노선 문전 연결)
  • 이용 장벽 최소화(등록·예약·요금 단순화, 수요밀도 진단 의무)
  • 적자 분담 제도화(조례·다년 재원)
M12 혁신모델 바로가기 →
M13 의료 전달·접근 보장 필수 생활서비스 존치·전달 · 근거등급 E1

상주 거점(보건진료소)+순회(왕진버스)+원격 협진을 결합해 무의촌 일상 의료 접근을 보장하고 전달 자산 철수를 막는다.

작동기전(필수기전)

  • 거점-순회 결합(보건진료소+찾아가는 진료+이송)
  • 원격 협진 결합(의사 한 사람이 여러 곳)
  • 전달 자산의 법·재정 내성(진료권 위임·다년 재원)
M13 혁신모델 바로가기 →
M14 대학·연구원·산업 앵커 거점 산업·일자리·경제기반 · 근거등급 E1

RISE·글로컬 안에서 대학·연구원·산업을 결합하고(4자 협력) 매개조직과 두 갈래 산업 포트폴리오를 둔다.

작동기전(필수기전)

  • 3자 상설 거버넌스(시·대학·연구소)
  • 매개조직(응용연구·기술이전 전담)
  • 두 갈래 산업 포트폴리오
M14 혁신모델 바로가기 →
M15 지역혁신 영업법인 산업·일자리·경제기반 · 근거등급 E2

연구만 하고 못 파는 기업의 판로·실적을 전문 조직이 대행하고 수익을 공유한다.

작동기전(필수기전)

  • 영업 전담 조직(연구·행정과 분리)
  • 성과 공유형 계약
  • 복수 기업 포트폴리오
M15 혁신모델 바로가기 →
M16 지역기업·인재 정주 결합 산업·일자리·경제기반 · 근거등급 E3

광역·기업·은행·CSR이 복리후생을 나눠 지고, 지역 대표기업의 사회환원을 정례화하며, 여러 기업이 인재를 함께 쓰는 조직을 둔다.

작동기전(필수기전)

  • 4자 분담 복리후생 패키지(광역+기업+은행+CSR·현금 아님)
  • 스타기업 주민 인지·사회환원 정례화
  • 성과 후불 인재공유 TF(상시 고용 강제 아님)
M16 혁신모델 바로가기 →
M17 협동조합 지역금융·6차산업 산업·일자리·경제기반 · 근거등급 E1

지역재투자 의무 금융과 1차 가공·유통 협동조합을 결합한다.

작동기전(필수기전)

  • 지역재투자 의무(명시 비율)
  • 본부-지역 역할 분담
  • 1차 가공·유통 결합
M17 혁신모델 바로가기 →
M18 재생에너지 주민자립 산업·일자리·경제기반 · 근거등급 E2

발전 지분을 주민이 소유하거나 개발이익을 주민에 의무 환류하고 매출을 지역에 재투자해 30년 누적 자립·그린전환을 이룬다.

작동기전(필수기전)

  • 주민 지분 소유 또는 개발이익 주민 의무환류
  • 매출 지역 재투자 의무(조례·정관)
  • 30년 로드맵·그린전환 결합
M18 혁신모델 바로가기 →
M19 분산형 디지털·AI 거점 산업·일자리·경제기반 · 근거등급 E1

농촌에 디지털 행정·일자리·배움 거점을 선행 투자하고 지역 청년 운영자·아날로그 백업을 둔다.

작동기전(필수기전)

  • 인프라 선행 투자
  • 들일 산업 선별+지역 청년 운영자
  • 아날로그 백업 동시
M19 혁신모델 바로가기 →

본 사례의 자체 작성 요약·해설은 CC BY 4.0 로 제공합니다. 인용된 외부 원문·통계는 각 출처의 이용조건을 따릅니다.

갈래·유형그룹 태그는 자동 분류(휴리스틱) 참고값입니다. 오분류는 피드백으로 알려주시면 보정합니다. 검증등급은 ‘근거 강도’이며 품질·서열을 뜻하지 않습니다.