보건진료소·보건진료전담공무원 제도 · Community Health Posts (Korea)

대한민국 전국 농어촌 · 아시아

D 기타 1차 검증 · 근거 강함

작성규칙 G4 현행 · 균형관점 보강 2026-08-22

이 사례 → 근거 모델 1 · 다루는 원인 2 · 메울 지역 6

요약

의사 없는 농어촌 오지에 간호사·조산사 출신 보건진료전담공무원을 배치해 1차 진료·만성질환 관리를 제공하는 한국 고유 제도(1980 농어촌 보건의료 특별조치법). 전국 1,900여 개소가 40년+ 오지 의료 접근의 기초선 유지.

풀려던 문제

의사 부재 지역의 1차 의료 공백

기존 자산

보건진료소 시설·전담공무원

실행 프로그램

경미 질환 진료·투약(법적 위임), 만성질환·방문 관리, 마을 건강 조직화(운영협의회)

알려진 성공요인

한국농촌경제연구원은 1980년대 무의촌 해소의 대표 정책으로 공중보건의 배치와 보건진료소 설치를 꼽았고, 보건진료원이 마을에 상주하며 오랫동안 주민 건강을 관리해 진료소가 주민에게 가장 친근한 의료기관이었다고 적었습니다. 법 제1조는 취약지역 주민에게 보건의료를 제공해 국민이 고르게 의료혜택을 받게 하는 것을 목적으로 적었습니다. 공중보건의사가 2021년 1,862명에서 2025년 945명으로 줄자 언론은 보건지소와 보건진료소를 '지역의료 보루'라 부릅니다.

숨은 성공요인

다섯이 표면에 없습니다. 법 제19조가 「의료법」 제27조에도 불구하고 진료를 열고, 시행령 제14조가 진찰·응급처치·정상분만 도움·의약품 투여까지 여덟 가지로 못 박았습니다. 신분이 두 계단 올랐습니다. 1992년 위촉직이 별정직이 되고, 2011년 지방공무원 임용령에 보건진료직렬이 생겨 일반직이 됐습니다. 국민건강보험법 제42조가 진료소를 요양기관으로 적어 진료비가 건강보험에서 옵니다. 1995년부터 농어촌특별세로 건물을 올리고 장비를 들였습니다. 법에 앞서 한국보건개발연구원이 홍천·군위·옥구에서 시범사업을 굴렸습니다.

성과

40년+ 지속된 오지 1차 의료망, 고령 만성질환 관리 최전선

어긋난 것과 그 이유

한국농촌경제연구원은 보건지소와 진료소를 통합하자 주민이 찾아가기 더 어려워졌고, 편입된 인력이 행정업무를 맡아 서비스 인력이 오히려 줄었다고 적었습니다. 같은 보고서는 전담공무원이 퇴직해도 제때 충원되지 않아 문을 연 채 사람이 없는 진료소가 있다고 적었습니다. 대한의사협회는 2023년 관할인구 하한과 장관 승인을 없애는 개정에 '설치 남발'과 의약품 오남용을 들어 반대했지만, 규칙은 그해 6월 개정됐습니다. 국회입법조사처는 진료소가 「지역보건법」상 지역보건의료기관이 아니어서 운영 지침도 평가도 없다고 짚었습니다. 보건복지부 통계로 개소 수는 2021년 1,904개소, 2024년 1,895개소입니다.

재현 전제조건

군이 조례로 만들 수 있는 제도가 아닙니다. 의료법 예외는 법률에, 진료 범위는 시행령 항목에 적혀 있어야 합니다. 그 위에 셋이 있어야 재현됩니다. 첫째 사업 예산이 아니라 지방공무원 정원과 보건진료직렬로 사람을 붙이고, 둘째 요양기관 지정으로 운영비가 진료에서 돌아오게 하고, 셋째 직렬로 뽑은 사람을 24주 교육에 보내며 그 기간 보수를 대 줍니다. 설치 문턱이 없어져도 정원과 운영비가 따라오지 않으면 개소는 늘기 어렵습니다.

우리 지역에 물을 것

  • 우리 군 보건진료소 가운데 전담공무원이 배치되지 않은 곳이 몇 곳입니까?
  • 2023년 장관 승인 규정이 없어진 뒤 우리 군이 검토한 설치·이전 계획이 있습니까?
  • 우리 군 진료소 운영비 가운데 요양급여로 되돌아오는 몫이 얼마입니까?

지역 적용 가능성

기존 자산 — 왕진버스·원격의료와 결합 재정렬 1순위

적합한 고객 유형: 보건복지부·시군 보건소

운영 구조

주도 기관보건복지부·시군
참여 주체보건진료소운영협의회(주민)
거버넌스법정 제도+주민 운영협의회
재원국비·지방비·진료수입

근거

농어촌 등 보건의료를 위한 특별조치법(국가법령정보센터, 현행) https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?lsiSeq=180760 · 보건진료소 설치·운영(인구 500명 이상 등) 및 반기 운영상황 복지부 보고 규정 동법·시행규칙

검증등급(근거 강도): 1차 검증 · 근거 강함: 공식·1차 자료로 확인된 근거. 출처 DB: 표적수집_v0.7.

이 사례가 도움 될 수 있는 지역

이 사례가 다루는 갈래에서 아직 채울 여백이 남은 89 지역입니다. 처방이 아니라 ‘메울 만한 빈칸이 있는 곳’ 참고예요. 각 지역의 1순위 빈틈은 표에서 함께 보실 수 있습니다.

지역별 진단 현황(우선검토 모델 = 그 지역에서 공백심각도가 큰 혁신모델 3가지 · 적용대상 = 24개 중 이 지역에 적합한 모델 수 · 매칭률·실행밀도는 비교 기준이며 우열 아님)
지역 한 줄 진단 우선검토 모델 적용
대상
매칭률 실행밀도 버전
동구(새 탭에서 열림) 부산 부산 동구는 부산역·차이나타운·북항과 산복도로 경관으로 오가는 사람이 많은 관문이나, 그 체류인구를 유형별로 나눠 관계로 잇는 체계는 아직 형성 중입니다.
  1. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
  2. A 갈래 · M02. 체류형 관광 상설화(새 탭에서 열림)
  3. B 갈래 · M08. 생활권 사회적 연결·고립 대응(새 탭에서 열림)
12 75% 33% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
영도구(새 탭에서 열림) 부산 영도는 해양·방산 산업 앵커와 원도심 문화재생 거버넌스를 갖춘 원도심이나, 초고령 장인 세대를 소득 주체로 세우는 노동모델과 오가는 사람을 유형별로 관리하는 생활인구 체계는 아직 갖추지 못했습니다.
  1. C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움(새 탭에서 열림)
  2. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
  3. E 갈래 · M15. 지역혁신 영업법인(새 탭에서 열림)
13 54% 28% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
남구(새 탭에서 열림) 대구 대구 남구는 이룸채 시니어 일자리와 캠프워커 반환부지 문화기반을 갖춘 원도심이나, 대규모 개발과 별도로 동네 체감을 재는 눈금도 낮 동안 드나드는 사람을 갈래로 나눠 관리하는 체계도 아직 형성 중입니다.
  1. C 갈래 · M09. 생활만족도·정주여건(새 탭에서 열림)
  2. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
  3. A 갈래 · M05. 1지역 1배움 평생학습망(새 탭에서 열림)
10 80% 37% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
서구(새 탭에서 열림) 대구 대구 서구는 재개발과 서대구역세권으로 개발·제조 기반을 갖춘 전환기 원도심이나, 그 전환을 소득·일자리로 잇는 판로 영업법인은 아직 마련되지 않았습니다.
  1. E 갈래 · M15. 지역혁신 영업법인(새 탭에서 열림)
  2. E 갈래 · M14. 대학·연구·산업 앵커(새 탭에서 열림)
  3. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
9 78% 33% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
강화군(새 탭에서 열림) 인천 강화는 세계유산·인삼·화문석·갯벌과 3년째 늘어난 인구로 방문 기반을 갖춘 군이나, 그 방문·관계인구를 유형별로 관리하는 체계는 아직 마련되지 않았습니다.
  1. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
  2. A 갈래 · M02. 체류형 관광 상설화(새 탭에서 열림)
  3. A 갈래 · M01. 예술제+유휴공간 영구전환(새 탭에서 열림)
9 89% 33% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
양양군(새 탭에서 열림) 강원 양양은 등록인구 대비 체류인구 27.0배로 인구감소지역에서 가장 높은 방문 기반을 갖춘 군이나, 다녀간 분들을 갈래별로 나눠 다시 오게 만드는 관리는 아직 형성 중입니다.
  1. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
  2. B 갈래 · M07. 오가는 마을 무상임대·정착(새 탭에서 열림)
  3. A 갈래 · M03. 1차산업·미식 경험상품화(새 탭에서 열림)
10 70% 40% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)

89혁신진단 전체 보기 →

이 사례가 속한 혁신모델 · 작동기전

이 사례를 실증 근거로 삼는 혁신모델과 그 작동기전(필수기전)입니다. ‘이 사례가 왜 작동했나’를 모델의 기전으로 일반화해 보세요.

M13 의료 전달·접근 보장 필수 생활서비스 존치·전달 · 근거등급 E1

상주 거점(보건진료소)+순회(왕진버스)+원격 협진을 결합해 무의촌 일상 의료 접근을 보장하고 전달 자산 철수를 막는다.

작동기전(필수기전)

  • 거점-순회 결합(보건진료소+찾아가는 진료+이송)
  • 원격 협진 결합(의사 한 사람이 여러 곳)
  • 전달 자산의 법·재정 내성(진료권 위임·다년 재원)
M13 혁신모델 바로가기 →

이 사례가 다루는 원인·함정

이 사례를 근거로 쓰는 모델들이 겨냥하는 근본원인·실패패턴입니다(사례 → 모델 → 원인).

본 사례의 자체 작성 요약·해설은 CC BY 4.0 로 제공합니다. 인용된 외부 원문·통계는 각 출처의 이용조건을 따릅니다.

갈래·유형그룹 태그는 자동 분류(휴리스틱) 참고값입니다. 오분류는 피드백으로 알려주시면 보정합니다. 검증등급은 ‘근거 강도’이며 품질·서열을 뜻하지 않습니다.