혁신모델진단 - 문경시
두 수치는 우열이 아니라 비교 기준·개선 기회입니다 — 매칭률보다 실행밀도가 크게 낮으면 착수는 했지만 아직 얕게 작동한다는 뜻입니다.
이미 잘하고 있는 대표 혁신사례
- 문경새재·산업유산 전환형 관광 — 고갯길과 도자기·석탄의 시간층 언론·공식자료
문경새재와 단산모노레일·석탄박물관·에코랄라를 묶어, 옛 고갯길과 폐광 산업유산을 체험형 관광 자산으로 전환한 사례입니다.
사례 자세히 보기 →
핵심 공백 영역 · 6기능군 중 필요 대비 진행이 가장 더딘 영역
E. 산업·일자리·경제기반 + 보조 F. 토대·거버넌스·재원
필요 높음 × 현재 비어 있는 기회(개선 기회) → 갭 최대
핵심 공백 영역: E 산업·일자리·경제기반, 협동조합 지역금융·6차산업 (필요 높음 × 현재 기회 ○)[] · 보조 공백 F 토대·거버넌스·재원(관계인구→장기신탁).
혁신전략 6기능군 진단결과(필요수준 × 현재수준)
필요 높음 · 갖춤
필요 보통 · 비어 있는 기회(개선 기회)
필요 보통 · 형성 중
필요 높음 · 형성 중
필요 높음 · 비어 있는 기회(개선 기회)
필요 높음 · 비어 있는 기회(개선 기회)
우선 검토할 혁신모델 3가지 (비어 있는 혁신모델 = 개선 기회)
모델이 새로운 게 아니라 필수 기전을 갖췄는지가 핵심입니다 — 무엇을 갖춰야 작동하고(✓ 할 것), 무엇을 하면 무너지는지(✕ 하지 말 것)를 먼저 보세요.
-
지역재투자 의무 금융과 1차 가공·유통 협동조합을 결합한다.
✓ 이게 갖춰져야 작동 — 필수 기전 3
- 지역재투자 의무(명시 비율)
- 본부-지역 역할 분담
- 1차 가공·유통 결합
✕ 하지 말 것 명시 재투자 비율 없이 협동조합을 일반 금융처럼 운영해 자본 역외 유출
-
향우회·동문·CSR·팬을 누적 DB로 관리(관계)하고 그 자원을 장기 공익신탁으로 묶어(재원) 정치변동과 분리한다.
✓ 이게 갖춰져야 작동 — 필수 기전 3
- 누적 DB(활동·후원 이력·명부 아님)
- 사용 목적의 법적 고정(정관·신탁계약)+장기(다년) 설계
- 복수 재원 결합+이사회 4분할(관계→재원 전환 장치)
✕ 하지 말 것 정관·이사회 4분할 없이 신탁 발족만 발표하고 단년 모금으로 회수
-
RISE·글로컬 안에서 대학·연구원·산업을 결합하고(헬릭스·4자) 매개조직·듀얼 산업 포트폴리오를 둔다.
✓ 이게 갖춰져야 작동 — 필수 기전 3
- 3자 상설 거버넌스(시·대학·연구소)
- 매개조직(응용연구·기술이전 전담)
- 듀얼 산업 포트폴리오
✕ 하지 말 것 기술이전 매개조직 없이 산학협력 거점을 형식 사업으로 둬 인재 유출
0. 본 자료의 성격과 활용 방식
본 자료는 지역혁신데이터랩의 지역혁신 사례DB와 공개자료를 활용해 작성한 문경시 1차 진단자료입니다. 최종 정책대안을 단정하는 것이 아니라, 기존 사업과 지역 여건을 사례DB 관점에서 재분류하고 후속 검토가 필요한 과제·보정 지점을 제시하는 데 목적이 있습니다. 공개자료와 사례DB 856건에 기반한 0차 가설이며, 최종 정책 권고가 아닙니다.
이 요약판은 후속 보정 단계에서 ① 내부 사업·예산 ② 부서별 KPI·계획 ③ 민간 협력관계 ④ 주민 의견·갈등 ⑤ 단체장 의지 다섯 가지가 아직 반영되지 않았습니다. 8개 지역혁신 주체(기초·광역·공공기관·중간지원·재단·대학·기업·시민조직)가 모두 참조할 수 있으며, 내부자료·담당부서 검토를 반영하면 정식 진단으로 확장할 수 있습니다.
0.1 진단결과 요약
문경시는 '산업유산 관광과 오미자 6차산업 브랜드는 단단한데, 그 부가가치를 지역에 남기는 협동조합 지역금융·재투자 구조는 아직 얇은' 도시입니다. 옛 고갯길(문경새재)과 폐광 산업유산(석탄박물관·에코랄라·단산모노레일)을 체험형 관광으로 바꿔 왔고, 오미자는 전국 생산량의 큰 몫을 차지하며 6차산업으로 조수익 규모를 키웠습니다. 관광 간판과 1차산업 브랜드라는 두 축은 이미 작동하고 있습니다. 반대로 비어 있는 것은 세 갈래입니다. 첫째, 관광·미식이 계절·단발 방문에 머물지 않게 비수기 상설 체류로 묶는 장치. 둘째, 오미자·사과의 부가가치를 지역에 남기는 재투자 의무 금융·협동 유통의 제도화. 셋째, 이런 자산을 30년 뒤에도 지탱할 장기 후원·신탁형 재원입니다. 근본원인 점검과 비교진단표의 '하지 말 것' 열에는 인구증가시책을 정주인구 하나로만 재는 관성과 단발 시설 종료의 위험을 반영했습니다.
핵심 공백 영역: E 산업·일자리·경제기반, 협동조합 지역금융·6차산업 (필요 높음 × 현재 기회 ○)[주1] · 보조 공백 F 토대·거버넌스·재원(관계인구→장기신탁).
진단결과. 우수참조모델 매칭률 64%. 문경시에 적용 가능한 모델로 선정된 11건 중 7건은 착수가 확인됩니다(진행확인). 나머지는 공개자료로 추진이 확인되지 않아 검토 여지로 남습니다(미진행 단정이 아니라 공개자료 미확인).[주2] 실행밀도(가중 실행도) 33%.[주3] 매칭률과 실행밀도의 격차는 '착수는 넓되 작동은 얕다'를 뜻합니다. 관광·미식 자산에는 이미 손댔지만, 각 모델의 작동 조건(필수기전)까지 충족한 곳은 적다는 의미입니다. 어느 기전이 미충족인지는 비교진단표 ⑥ 기호와 ⑦ 더 할 것에서 확인하실 수 있습니다.
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 문경시(기초)가 직접 검토할 3가지 | 체류형 체험여행 상설화(M02) · 1차산업·미식·경관 경험상품화(M03) · 체류형 웰니스·돌봄 회복 거점(M04) |
| 광역(경상북도)·중앙에 제안할 3가지 | 협동조합 지역금융·6차산업(M17, 재투자 의무 규정) · 출향민·관계인구→장기신탁(M22) · 대학·연구·산업 앵커(M14, RISE 결합) |
| 피해야 할(지양) 3가지 | 정주인구 단독 KPI · 단발 축제·시설로 종료(누적 안 됨) · 무형 자산(도자·옛길)의 단편적 소비 |
| 후속 보정에서 확인할 자료 | 예산 · 부서 KPI · 민간 협력 · 주민/업계 의견 · 단체장 의지 |
핵심 메시지. 새 사업 제안이 아니라, 문경시가 이미 가진 자산(관광·오미자·사과·산업유산·도자 무형자산)을 시/군 직접 과제와 광역·중앙 제안 과제로 나누어 재정렬하는 것입니다.
실행 제안(시작 권고·우선순위·100일·로드맵·주체별 제언)과 진단 근거 전체는 정식 진단으로 확장 시 추가됩니다.
0.2 이미 잘하고 있는 점 (문경시의 강점)
문경시는 폐광 이후의 산업유산과 옛 교통로를 체험형 관광으로 전환한 대표 지역입니다. 문경새재는 2014년 한국관광 100선에 들었고, 단산모노레일(왕복 3.6km 산악형)은 2023~2024년 다시 한국관광 100선에 오르며 석탄박물관·에코랄라와 함께 폐광 산업유산을 사람이 찾고 머무는 콘텐츠로 묶었습니다(연결 모델: 체류형 체험여행 상설화 / 사례 사례#1046 문경새재·산업유산 전환형 관광). 오미자는 전국 생산량의 큰 몫(전국 유일 오미자특구·제1주산지)을 차지하며 조수익 1천억 원 규모로 성장했고, 6차산업 우수사례(농촌융복합산업 경진대회 대상 '제이엘')와 스타벅스 코리아 원료 채택으로 프리미엄 산업화가 진행 중입니다(연결 모델: 1차산업·미식·경관 경험상품화). 여기에 오미자테마공원·경북 웰니스관광지(사담재 스테이)·철로자전거 같은 체류 자산과 행안부 청년마을 지정이 정주 유입 시도를 받치고 있습니다.
1. 지역혁신 참조모델 비교진단표
범례: [핵심] = 핵심 공백(공백심각도 상위·우선 검토). ⑥ ◎ 강함 · ○ 있음 · △ 부분·검토 · ✗ 공개자료 미확인. ⑦ 더 할 것의 [시군]은 무표기(기본값), 타 스케일만 [주체] 태그. 표는 공백심각도(원인적합 높고 충족 낮은 순) 내림차순입니다. 처음에는 ⑥·⑦·⑧열만 보셔도 됩니다.
| ① 모델 (M#·기능군) | ④ 필수기전 | ⑥ 하는중? | ⑦ 더 할 것 | ⑧ 하지 말 것 | ⑨ 참조 |
|---|---|---|---|---|---|
| [핵심] 협동조합 지역금융·6차산업(M17·E 산업·경제) | ① 지역재투자 의무(명시 비율) ② 본부-지역 역할 분담 ③ 1차 가공·유통 결합 | ✗ | 오미자·사과 조합의 발생이익 지역 재투자 비율을 정관에 명시 [광역] · 지역재투자 의무 금융 결합은 [중앙] 제도 경로 [보정필요] | 재투자 의무 없는 단순 가공·판촉 보조로 종료(누적 안 됨) (벤디고 반례: 지역환원 구조 없으면 외부자본에 잠식) | 사례#41 벤디고 커뮤니티 뱅크 · 사례#669 완주 로컬푸드 직매장 · 사례#1071 횡성한우 협동조합 / 원인 F4·F1 |
| [핵심] 출향민·관계인구→장기신탁(M22·F 토대·재원) | ① 누적 관계DB(명부 아님) ② 목적 법적 고정+30년+ 설계 ③ 복수 재원 결합·이사회 4분할 | ✗ | 문경새재·오미자 팬·향우회를 후원 이력 DB로 관리 후 고향사랑 지정기부와 연결 [광역] · 장기 공익신탁 설계는 [중앙]·[재단] 협력 [보정필요] | 단년 모금 캠페인으로 소진(관계→재원 전환 장치 부재) | 사례#132 나오시마 베네세 아트섬 · 사례#507 볼더 오픈스페이스 목적세 / 원인 F3·D2 · 제도 고향사랑 지정기부 |
| [핵심] 대학·연구·산업 앵커(M14·E 산업·경제) | ① 3자 상설 거버넌스(시·대학·연구소) ② 매개조직(기술이전 전담) ③ 듀얼 산업 포트폴리오 | △ | 문경대학교(전문대)를 관광·바이오·간병 인력 앵커로, 경북 RISE 지정 산업과 연결 [광역]·[대학] · 응용연구 매개조직 신설 [보정필요] | 4년제·연구원 부재를 이유로 앵커 포기 대신 전문대·인접 대학권 결합으로 대체 (린셰핑 답습: 대기업 종속 경계) | 사례#1066 거창 승강기 산학연 · 사례#1042 안동 백신·유산관광 듀얼 / 원인 C2·E2 · 제도 RISE |
| [핵심] 체류형 웰니스·돌봄 회복 거점(M04·A 경험·체류) | ① 자격 주체 결합(보건·병원·대학·복지) ② 체류형(숙박·반복) ③ 회복 성과 측정 | △ | 경북 웰니스관광지(사담재)·온천·산림을 반복 체류형 회복 프로그램으로, 문경대 간호·보건 인력 결합 · 회복 성과지표 도입 [보정필요] | 단발 힐링축제로 소비(체류·반복 없음) | 사례#1064 산청 동의보감촌 · 사례#1039 완도 해양치유센터 · 사례#1032 장흥 치유관광 / 원인 E1·G4 · 제도 소멸기금 |
| [핵심] 체류형 체험여행 상설화(M02·A 경험·체류) | ① 비수기 상설 콘텐츠 ② '남는 게 있는' 체류형 ③ 대회·시그니처 결합 | ○ | 문경새재·모노레일을 비수기 상설 체류 패키지로 묶고 체류일수·재방문 지표 도입 · 사과·오미자 축제와 상설 결합 | 성수기·축제 단발 방문으로 종료(비수기 매출 보전 없음) (유후인 답습: 과잉 개발·환락가화 경계) | 사례#6 유후인 온천 · 사례#1085 장수 트레일레이스 · 사례#1046 문경새재·산업유산 / 원인 C1·A1 · 제도 관광·소멸기금 |
| 1차산업·미식·경관 경험상품화(M03·A 경험·체류) | ① 인증 적층(GI→생산자→체험) ② 교육·전승 체계 ③ 판로(수출·직거래·구독)+경관·시각 정비 | ○ | 오미자·사과 인증 단계를 GI·체험·구독으로 적층, 도자(찻사발)·경관 정비 결합 · 가공 매출 다년 추적 | 축제 단발 판촉으로 종료(인증·전승 적층 없음) | 사례#57 남티롤 · 사례#22 외스테르순드 · 사례#1049 영양 고추·별빛 6차 / 원인 F1·C1 · 제도 고향사랑·농촌쉼터 |
| 관광 수용력·오버투어리즘 관리(M24·F 토대·재원) | ① 일일/총량 상한 사전 설계 ② 부담 재원 회수 ③ 보존-관광 양립 거버넌스 | ✗ | 문경새재·모노레일 성수기 방문 총량·주차·동선 상한을 사전 설계 [보정필요] | 방문 급증 후 사후 대응(사전 상한 없음). '제안형' 모델이라 시범 설계로만 (두브로브니크 반례: 규제 늦으면 주민 이탈) | 사례#48 호이안 통합입장권 · 사례#358 두브로브니크 / 원인 A6·C3 · 제도 관광진흥 |
| 재생에너지 주민자립(M18·E 산업·경제) | ① 주민 지분 50%+ ② 매출 지역 재투자 의무 ③ 30년 로드맵·그린전환 | ✗ | 산지·폐광 부지 재생에너지의 주민 조합 지분·재투자를 조례로 [보정필요] | 외부 사업자 단독 개발(주민 지분·재투자 없음) | 사례#54 사모소 · 사례#21 보른홀름 / 원인 F4·B1 · 제도 소멸기금 |
| 생활권 사회적 연결·고립 대응 거점(M08·B 관계·인구) | ① 저비용 상시 만남 장치 포맷 표준화 ② 민간·NPO·주민 운영 ③ 고립·외로움 지표 평가 | △ | 경로당·빈점포·마을카페를 표준 포맷으로, 고령 고립위험군 접촉률 지표 도입(작은 개입 형태로 시작) | 시설 신축 위주(운영·평가 없음) | 사례#691 해피투챗 벤치 · 사례#722 Chatty Cafe · 사례#672 신안 어르신 사랑방 / 원인 E1·B2 · 제도 소멸기금 |
| 농촌 모빌리티 보장(M12·D 필수서비스) | ① 수요응답 운행 설계 ② 이용 장벽 최소화(수요밀도 진단) ③ 적자 분담 제도화 | ○ | 폐지 노선 구간 수요응답 운행 확대, 요금·예약 단순화 · 조례로 다년 재원 | 수요밀도 진단 없이 노선 신설(오기시 반례 답습) | 사례#745 서천 희망택시 · 사례#746 경기 똑버스 / 원인 E1·G4 · 제도 소멸기금 |
| 1지역 1배움 분산형 평생학습망(M05·A 경험·배움) | ① 발굴→인증·교육과정 적층 ② 거주자 강사 ③ 광역·중앙 컨셉 묶음 | ○ | 도자·오미자·전통주 등 무형 자산을 배움 체험망으로 적층, 거주자 강사 인증 · 스탬프 투어 묶음 [중간지원] | 일회성 체험 프로그램 나열(인증·재수강 누적 없음) | 사례#5 가미카쓰 · 사례#668 서천 삶기술학교 / 원인 C1·B2 · 제도 AI배움터·소멸기금 |
전체 24개 모델은 마스터 참조모델 카탈로그를 참조하며, 각 권고의 도출 근거는 정식 진단의 근거부에서 정리합니다.
2. 표 해설
문경시가 이미 작동시키는 강점은 체류형 체험여행 상설화(문경새재·모노레일)와 1차산업·미식 경험상품화(오미자·사과), 그리고 시작 단계의 농촌 모빌리티·분산형 평생학습망입니다. 더 할 것의 우선순위는 자산에 부가가치를 남기는 협동조합 지역금융·6차산업(재투자 의무), 그 자산을 장기 지탱할 출향민·관계인구→장기신탁, 그리고 인력 앵커인 대학·연구·산업 앵커(전문대·RISE 결합)입니다. 피해야 할 것으로 보이는 것은 인구증가시책을 정주인구 하나로만 재는 관성, 축제·시설을 단발로 종료해 성과가 누적되지 않는 방식, 도자·옛길 같은 무형 자산을 단편 소비로 흘려보내는 방식입니다. 전수 24모델 채점에서 낮은 점수로 제외한 모델은 M07 오가는 마을(P부분·경합)·M09 생활만족도(M08로 흡수 판정)·M10 고령자산화(전제 자산 미확인)·M11 학교 앵커(존치 위기 학교 근거 미확인)·M13 의료 전달(공개자료 미약)·M14 인접 M15/M16 산업군·M01 예술제(광역 사무국 근거 미확인)·M06 생활인구·M19 디지털거점·M20/M21/M23 거버넌스·경계자산(경계자산 상충 미확인) 등이며, 산정 근거의 채점 요약에 사유를 둡니다.
3. 누가 할 일인가 — 스케일 귀속
| 스케일 | 모델 | 주도 주체 | 문경시(기초) 역할 |
|---|---|---|---|
| 시/군 직접 | 체류형 체험여행 상설화(M02)·1차산업 경험상품화(M03)·웰니스 회복거점(M04)·사회적 연결 거점(M08)·농촌 모빌리티(M12)·평생학습망(M05) | 문경시청·문경관광진흥공단·NPO | 직접 착수·운영 |
| 광역(경상북도) | 협동조합 지역금융·6차산업(M17)·출향민→장기신탁(M22)·재생에너지 주민자립(M18) | 경상북도·경북 RISE센터 | 제안·시범지 신청 |
| 공공기관·대학 | 대학·연구·산업 앵커(M14) | 문경대학교·경북 RISE·연구기관 | 산학 협력·인력 결합 |
| 중앙 | 지역재투자 의무 금융·장기 공익신탁 제도·고향사랑 지정기부 확대 | 행안부·금융위·농림부 | 제도 개선 요청 |
산정 근거와 도출
[보정필요] 목록. 다음 항목은 공개자료로 신뢰할 값을 확정하지 못해 정식 진단에서 보정이 필요합니다. 문경시 고령화율·소멸위험지수 개별값(경북 전체 26.1%만 확인), 재정자립도·지방소멸대응기금 문경시 개별 배분액(경북 시군 기초계정 총액만 확인), 오미자·사과 협동조합의 재투자 구조 유무, 관광 방문객·체류일수 정량 수치, 문경대학교의 RISE 연계 여부, 재생에너지·경계자산 관련 자산 상충 실재 여부.
5종 미반영 한계. 본 요약판은 내부 사업·예산, 부서별 KPI·계획, 민간 협력관계, 주민 의견·갈등, 단체장 의지 다섯 가지가 미반영된 공개자료 기반 1차 진단입니다.
[주1] 핵심 공백 영역, E 협동조합 지역금융·6차산업. 도출 단계 F-5. 24모델 전수 S점수(A 원인적합·P 전제자산·T 유형·J 제도, 각 0~2, 합 0~8) 채점 후 행 단위 공백심각도 = A×(1−w)(w: ◎1·○⅔·△⅓·✗0) 내림차순 정렬. M17 협동조합 지역금융·6차산업은 A=2(F4 민간자본 단발·F1 진입장벽에 정면 대응), 오미자·사과라는 6차산업 원천은 있으나(P=1) 재투자 의무·협동 유통 결합의 필수기전 3이 공개자료로 확인되지 않아 ⑥=✗(w=0) → 공백심각도 2.0으로 최상위. 매핑(keygap_기능군_매핑.json)상 '협동조합 금융·6차'=기능군 E·선두모델 M17이므로 핵심 공백 영역 = E 산업·일자리·경제기반. 보조로 M22(F, 공백심각도 2.0 동률이나 원천 관계DB 근거가 더 약해 후순위)를 병기.
[주2] 매칭률 64%. 도출 단계 F-5. 산식 = 진행확인(⑥이 ◎·○·△인 행) ÷ 선정 모델수 × 100. 선정 11행 중 진행확인은 ○ 4건(M02·M03·M12·M05) + △ 3건(M14·M04·M08) = 7건이고, 공개자료 미확인(✗)은 4건(M17·M22·M24·M18)이다. 따라서 매칭률 = round(7 ÷ 11 × 100) = 64%.
[주3] 실행밀도 33%. 도출 단계 F-5. 산식 = Σw ÷ 선정 모델수(w: ◎1·○⅔·△⅓·✗0). Σw = 4×⅔(○) + 3×⅓(△) + 4×0(✗) = 2.67 + 1.0 = 3.67. D = 3.67 ÷ 11 = 0.33 → 33%. 매칭률(착수 폭)과의 격차는 '착수는 넓되 작동은 얕다'를 뜻하며, 낮은 실행밀도 모델의 미충족 필수기전은 비교진단표 ⑦ 더 할 것에서 확인한다.
이 초안은 공개자료 기반 1차 진단입니다. 사업계획·보고자료·공모사업으로 완성하는 일은 지역 내부자료·기존 사업목록·담당부서 의견을 반영해 지역이 직접 수행합니다.
우리 지역 여건에 맞는 사례
비어있는 기회(○) B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 을(를) 채운 곳들입니다. 처방이 아니라 ‘이렇게 메운 사례가 있다’는 참고예요.
○ B. 관계·인구를 채운 사례
- 도하 에듀케이션 시티 아시아 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완 · 유형 일치(산업일자리)
- 브라티슬라바 자동차 허브 유럽 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완 · 유형 일치(산업일자리)
- 보고타 콜롬비아 테크허브 미주 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완 · 유형 일치(산업일자리)
- 고흥 나로우주센터 축 우주·항공 첨단산업 클러스터 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반) 보완 · 유형 일치(산업일자리) · 같은 처지의 다른 인구감소지역이 잘하고 있는 사례
- 밀양 나노융합 국가산단 — 첨단소재 기회발전특구로 키운 산업 앵커 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반) 보완 · 유형 일치(산업일자리) · 같은 처지의 다른 인구감소지역이 잘하고 있는 사례
○ E. 산업·일자리·경제기반를 채운 사례
- 신안 '햇빛연금' — 개발이익을 주민 몫으로 제도화한 재생에너지 자립 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 D(필수 생활서비스), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완 · 유형 일치(산업일자리) · 같은 처지의 다른 인구감소지역이 잘하고 있는 사례
- 도하 에듀케이션 시티 아시아 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완 · 유형 일치(산업일자리)
- 브라티슬라바 자동차 허브 유럽 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완 · 유형 일치(산업일자리)
- 보고타 콜롬비아 테크허브 미주 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완 · 유형 일치(산업일자리)
- 고흥 나로우주센터 축 우주·항공 첨단산업 클러스터 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반) 보완 · 유형 일치(산업일자리) · 같은 처지의 다른 인구감소지역이 잘하고 있는 사례
○ F. 토대·거버넌스·재원를 채운 사례
- 신안 '햇빛연금' — 개발이익을 주민 몫으로 제도화한 재생에너지 자립 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 D(필수 생활서비스), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완 · 유형 일치(산업일자리) · 같은 처지의 다른 인구감소지역이 잘하고 있는 사례
- 도하 에듀케이션 시티 아시아 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완 · 유형 일치(산업일자리)
- 브라티슬라바 자동차 허브 유럽 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완 · 유형 일치(산업일자리)
- 보고타 콜롬비아 테크허브 미주 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완 · 유형 일치(산업일자리)
- 마스다르 시티 아시아 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완
출처: 문경시·문체부·행안부
이 초안은 공개자료 기반 1차 진단입니다. 사업계획·보고자료·공모사업으로 완성하는 일은 지역 내부자료·기존 사업목록·담당부서 의견을 반영해 지역이 직접 수행합니다. 데이터랩은 그 적용을 돕고(적용 지원), 방법론대로 됐는지 검수·완성판정합니다(검수·인증).
이 보고서는 민성현 박사가 설계한 진단 체계에서 AI 협업으로 작성되고, 인용 전수 대조와 교차 검증을 거쳤습니다. 작성·검증 방식(AI 동료 소개) →