유후인 온천 마을

일본 오이타현 유후시 · 아시아

A 관광체류 1차 검증 · 근거 강함

작성규칙 G4 현행 · 균형관점 보강 2026-08-16

이 사례 → 근거 모델 1 · 다루는 원인 2 · 메울 지역 6

요약

일본 오이타현 유후시에서는 1970년대 관광객 대규모 호텔·환락가 개발 압력으로 농촌 정체성 상실 위기에 대응하기 위해 건물 높이·디자인 자체규제, 유후인영화제(1976), 음악제, 소고기먹기대회, 골프장 반대운동을 추진했고, 인구 1.1만명 대비 연 400만 관광객, 료칸 객단가 벳푸 2배 등의 성과를 냈다.

풀려던 문제

1970년대 관광객 대규모 호텔·환락가 개발 압력으로 농촌 정체성 상실 위기

기존 자산

유후산·온천, 농촌 경관, 료칸 전통, 농업

실행 프로그램

건물 높이·디자인 자체규제, 유후인영화제(1976), 음악제, 소고기먹기대회, 골프장 반대운동

알려진 성공요인

유후인온천관광협회와 료칸조합이 낸 기본계획, 국토교통성 보고서는 넷을 듭니다. 1970년 골프장 계획에 「유후인의 자연을 생각하는 모임」이 맞서 막아 냈고, 이듬해 그 모임이 료칸·상점·농가·의사까지 아우르는 「내일의 유후인을 생각하는 모임」으로 넓어졌다는 것입니다. 그 중핵이던 젊은 세 사람이 1971년 서독 보양온천지를 돌며 바덴바일러에서 '녹지와 공간과 정적'을 배워 왔고, 1975년 지진 뒤 음악제·영화제·츠지바샤·소고기먹기대회를 잇달아 열었으며, 1990년 「윤택한 마을만들기 조례」로 리조트 개발에 맞섰다고 소개합니다.

숨은 성공요인

유후인 쪽은 조례를 한 번에 만들지 않았습니다. 1972년 자연환경보호조례를 시작으로 1978년 모텔유사시설 규제, 1984년 주환경보전조례를 거쳐 1990년 앞의 두 조례를 묶은 「윤택한 마을만들기 조례」까지 열여덟 해에 걸쳐 쌓았습니다. 개발 계획이 밀려올 때마다 한 칸씩 올린 것입니다. 규제 색이 짙어 상위법과 부딪힐 수 있던 터라 조례안 단계에서 오이타현과 건설성을 찾아가 교섭하고 지도를 받아 내용을 고친 뒤 의회에 올렸습니다.

성과

인구 1.1만명 대비 연 400만 관광객, 료칸 객단가 벳푸 2배, 2010-2015 인바운드 2배

어긋난 것과 그 이유

유후인온천관광협회와 료칸조합은 2018년 3월 기본계획에 관광 관련 시설 연면적 3,000㎡ 이하, 객실 15실 정도(최대 30실)를 기본으로 적었습니다. 마을만들기심의회가 그해 8월 축소를 답신한 숙박시설에 유후시는 12월 '지역 자치구의 이해를 얻었고 경관을 현저히 저해하지 않으며 관계법령에 적합하다'며 동의를 통지했고, 그 시설은 45실로 2022년 8월 문을 열었습니다. 국토교통성 보고서는 시가 이 계획을 지역계획으로 인정하면서 연면적·객실 수 같은 수치 목표는 인정 범위에서 뺐다고 적었습니다.

재현 전제조건

민간이 정한 규모 기준은 조례에 옮겨 실린 것만 힘을 냅니다. 유후인은 경관마스터플랜이 '이 지구에는 연면적 기준이 없다'고 적은 2009년에 조례를 고쳐 3,000㎡ 상한을 넣었지만 객실 수는 넣지 못했습니다. 개발 압력에 맞춰 조례를 새로 고칠 자치 입법 권한, 매달 말 여는 상설 심의 기구, 조례안을 상급기관과 먼저 다듬을 통로, 료칸을 하며 관광협회 일을 겸한 사람들이 반세기 이어 온 자리도 함께 있어야 합니다.

우리 지역에 물을 것

  • 우리 자율규약이 막으려는 규모가 조례에도 숫자로 적혀 있습니까?
  • 우리 계획을 시가 인정할 때 어느 수치가 인정 범위에서 빠졌습니까?
  • 조례안을 상위법 소관 부처·도와 먼저 앉아 다듬어 보셨습니까?

지역 적용 가능성

춘천·청송·울진·고성 온천지대, '대형개발 거부+소규모 정체성 유지' 모델 응용

적합한 고객 유형: 온천·휴양지 사업자 조합, 기초지자체 관광부서, 농촌체험·문화축제 단체

운영 구조

주도 기관유후인 료칸 3인방(나카타니 켄타로 등) 주도 '내일의 유후인을 생각하는 모임'
참여 주체료칸 조합, 상점가, 농민, 유후시 정부(소극적 지원), 영화제·음악제 시민단체
거버넌스민간 료칸 조합 중심 자치규약 + 행정은 인프라만 + 시민단체 문화이벤트
재원료칸·상점 자체 투자 + 시 관광세 일부 + JR역사 등 인프라만 정부 지원

근거

由布市 공식 관광통계 페이지(연 약 400만명·2024년 429만명) https://www.city.yufu.oita.jp/kankou/toukei · 由布市観光動態調査(令和4年) https://www.city.yufu.oita.jp/uploads/files/2023/06/tyousa-kekka.pdf · 国土技術研究センター 보고서(연간 약400만명) https://www.hido.or.jp/14gyousei_backnumber/2022data/2208/2208jikken_kotsu_yufu_city.pdf

검증등급(근거 강도): 1차 검증 · 근거 강함: 공식·1차 자료로 확인된 근거. 출처 DB: 60선.

이 사례가 도움 될 수 있는 지역

이 사례가 다루는 갈래에서 아직 채울 여백이 남은 89 지역입니다. 처방이 아니라 ‘메울 만한 빈칸이 있는 곳’ 참고예요. 각 지역의 1순위 빈틈은 표에서 함께 보실 수 있습니다.

지역별 진단 현황(우선검토 모델 = 그 지역에서 공백심각도가 큰 혁신모델 3가지 · 적용대상 = 24개 중 이 지역에 적합한 모델 수 · 매칭률·실행밀도는 비교 기준이며 우열 아님)
지역 한 줄 진단 우선검토 모델 적용
대상
매칭률 실행밀도 버전
서구(새 탭에서 열림) 대구 대구 서구는 재개발과 서대구역세권으로 개발·제조 기반을 갖춘 전환기 원도심이나, 그 전환을 소득·일자리로 잇는 판로 영업법인은 아직 마련되지 않았습니다.
  1. E 갈래 · M15. 지역혁신 영업법인(새 탭에서 열림)
  2. E 갈래 · M14. 대학·연구·산업 앵커(새 탭에서 열림)
  3. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
9 78% 33% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
군위군(새 탭에서 열림) 대구 군위는 생활인구와 삼국유사 관광, 대추 농업 기반을 갖춘 군이나, 신공항·첨단산단이라는 경계자산을 세수와 관할로 묶는 공동 거버넌스는 아직 마련되지 않았습니다.
  1. F 갈래 · M21. 경계자산 공동 거버넌스(새 탭에서 열림)
  2. C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움(새 탭에서 열림)
  3. D 갈래 · M13. 의료 전달·농촌 모빌리티(새 탭에서 열림)
11 82% 36% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
강화군(새 탭에서 열림) 인천 강화는 세계유산·인삼·화문석·갯벌과 3년째 늘어난 인구로 방문 기반을 갖춘 군이나, 그 방문·관계인구를 유형별로 관리하는 체계는 아직 마련되지 않았습니다.
  1. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
  2. A 갈래 · M02. 체류형 관광 상설화(새 탭에서 열림)
  3. A 갈래 · M01. 예술제+유휴공간 영구전환(새 탭에서 열림)
9 89% 33% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
가평군(새 탭에서 열림) 경기 가평은 자라섬 축제와 생활인구 986만 명으로 방문 기반을 갖춘 수도권 근교 지역이나, 그 방문을 유형별로 관리해 재방문·정주로 잇는 체계는 아직 마련되지 않았습니다.
  1. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
  2. D 갈래 · M12. 도서 모빌리티(새 탭에서 열림)
  3. D 갈래 · M13. 의료 전달·농촌 모빌리티(새 탭에서 열림)
10 80% 33% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
영월군(새 탭에서 열림) 강원 영월은 박물관 고을과 별마로천문대에 2026년 문화도시 지정과 상동광산 재가동을 더한 군이나, 캐낸 소재를 연구·인증·기술이전으로 잇는 매개 기능은 아직 형성 중입니다.
  1. E 갈래 · M14. 대학·연구·산업 앵커(새 탭에서 열림)
  2. D 갈래 · M13. 의료 전달·농촌 모빌리티(새 탭에서 열림)
  3. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
13 100% 59% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
정선군(새 탭에서 열림) 강원 정선은 버스 완전공영제와 군립병원으로 생활 기반을 직접 갖추고 발전설비까지 가동 중인 군이나, 그 발전이익이 지역에 남는 규약은 아직 마련되지 않았습니다.
  1. E 갈래 · M18. 재생에너지 주민자립(새 탭에서 열림)
  2. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
  3. E 갈래 · M14. 대학·연구·산업 앵커(새 탭에서 열림)
13 100% 46% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)

89혁신진단 전체 보기 →

이 사례가 속한 혁신모델 · 작동기전

이 사례를 실증 근거로 삼는 혁신모델과 그 작동기전(필수기전)입니다. ‘이 사례가 왜 작동했나’를 모델의 기전으로 일반화해 보세요.

M02 체류형 체험여행 상설화 경험·체류·배움 자산 · 근거등급 E1

단발 축제를 미니·상설 시스템으로 바꿔 '남는 게 있는 여행'을 만들고 대회문화와 결합한다.

작동기전(필수기전)

  • 비수기 상설 콘텐츠
  • '남는 게 있는' 체류형
  • 대회·시그니처 결합
M02 혁신모델 바로가기 →

이 사례가 다루는 원인·함정

이 사례를 근거로 쓰는 모델들이 겨냥하는 근본원인·실패패턴입니다(사례 → 모델 → 원인).

본 사례의 자체 작성 요약·해설은 CC BY 4.0 로 제공합니다. 인용된 외부 원문·통계는 각 출처의 이용조건을 따릅니다.

갈래·유형그룹 태그는 자동 분류(휴리스틱) 참고값입니다. 오분류는 피드백으로 알려주시면 보정합니다. 검증등급은 ‘근거 강도’이며 품질·서열을 뜻하지 않습니다.