장흥 치유 거점: 공공병원과 편백숲을 한 벨트로 묶다

대한민국 전남 장흥군

AD 웰니스치유 2차 · 언론·보고서

작성규칙 G4 현행 · 균형관점 보강 2026-08-16

이 사례 → 근거 모델 1 · 다루는 원인 2 · 메울 지역 6

요약

장흥군에는 양·한방을 함께 보는 공공병원과 편백숲, 마음건강치유센터가 흩어져 있었습니다. 2026년 5월 문화체육관광부 공모에 뽑혀 이 자산들을 '더 리트릿 투어리즘'이라는 한 벨트로 잇습니다(국비 60억 원 포함 총 120억 원).

풀려던 문제

치유 자산은 대개 숲 따로, 병원 따로, 프로그램 따로 흩어져 있습니다. 어느 하나만으로는 하루 다녀가는 나들이에 그치고 머무는 회복이 되지 않습니다.

기존 자산

편백숲 우드랜드와 마음건강치유센터, 조각가 강대철 토굴전시관, 장흥통합의료병원, 정남진 물축제, 표고·한우 6차 자산.

실행 프로그램

2017년 문을 연 장흥통합의료병원은 보건복지부와 전라남도, 장흥군이 함께 세우고 학교법인 원광학원이 위탁 운영하는 공공병원으로 재활의학과·가정의학과·소아청소년과와 한방내과를 함께 둡니다. 조례는 군수 직영을 원칙으로 하되 5년 이내 위탁을 열어 두고, 위탁기간을 연장해 재협약하려면 만료 30일 전까지 위탁사무를 평가하도록 했습니다. 2026년 3월 마음건강치유센터를 지방소멸대응기금 19억 5,000만 원으로 확충했고, 그해 5월 문화체육관광부 지역관광개발 공모에 뽑혀 편백숲 우드랜드·마음건강치유센터·강대철 토굴전시관을 하나로 묶는 '더 리트릿 투어리즘, 대한민국 치유관광도시 장흥'을 추진합니다. 핵심 사업은 회복관광센터 건립입니다.

알려진 성공요인

언론은 편백숲 우드랜드와 마음건강치유센터, 강대철 토굴전시관을 이어 체류형 치유관광을 만든다고 적었습니다. 계획공모형 지역관광개발사업에 뽑혀 국비 60억 원을 포함해 120억 원을 확보했고, 한국관광공사 우수 웰니스 관광지 두 곳을 가졌으며, 치유센터 참여가 2021년 442명에서 2024년 4,505명으로 늘었다는 것이 함께 실린 이유입니다.

숨은 성공요인

장흥군은 치유센터를 짓지 않았습니다. 전라남도가 2020년 11월 특별교부세 8억 원을 확보해 장흥통합의료병원 2층을 고쳐 도 센터를 넣었고, 2021년 6월 협약을 맺어 그해 9월 열었습니다. 병원도 군이 직접 굴리지 않고 한의대와 한방병원을 가진 학교법인 원광학원에 5년 단위로 맡기며, 재협약 30일 전 위탁사무를 평가하도록 조례에 적었습니다. 박람회 위원장도 군수가 앉히지 않고 위원들이 호선하도록 조례에 적어, 그 병원장이 2024·2025년 연속으로 맡았습니다.

성과

양·한방을 함께 보는 공공병원과 숲·치유센터가 한 지역에 모였고, 2026년 국가 공모로 이 자산들을 벨트로 잇는 재원 120억 원(국비 60억)을 확보했습니다. 정주정책도 함께 굴러가 2025년 5월에는 두 달 연속 인구가 늘었습니다.

어긋난 것과 그 이유

장흥군이 2022년 맺은 2차 위탁협약에서 운영보조금을 주지 않기로 하면서, 2017~2022년 흑자였던 병원은 2023년 11억 2,900만 원 적자를 냈습니다. 병원은 손익을 군수에게 귀속시킨 협약 제16조 4항을 들어 보전을 요구했고, 군의회는 의회 사전 동의를 받지 않은 협약이라 무효라고 맞섰습니다. 2025년 9월 군과 병원이 적자 일부를 군이 지되 위탁 종료 시 인수 주체를 군수에서 다음 수탁자로 바꾼 수정 협약을 내놓자, 보건의료노조 광주전남지역본부가 고용 불안을 들어 군청 앞에서 규탄했습니다. 군의회는 9월 3일 그 협약을 통과시켰습니다.

재현 전제조건

한의대와 한방병원을 가진 학교법인이 위탁을 맡을 뜻이 있어야 하고, 광역이 자기 시설을 그 병원 건물 안에 두기로 해야 합니다. 공모에 나가기 전에 이미 받아 둔 인증도 있어야 합니다. 위탁 손실을 누가 지는지는 협약에 적는 것으로 끝나지 않습니다. 장흥에서는 그 협약이 의회 사전 동의를 거쳤는지가 뒤에 다툼이 됐습니다.

우리 지역에 물을 것

  • 치유·의료 시설의 위탁을 맡을 병원급 기관이 우리 지역에 실제로 있습니까?
  • 위탁 손실이 났을 때 누가 메우는지가 협약에 적혀 있고, 의회 동의를 받았습니까?
  • 이번 공모로 지을 시설의 준공 뒤 해마다 드는 운영비를 지금 셈해 두셨습니까?

지역 적용 가능성

치유 거점을 만드는 곳이라면 위탁 계약의 손실 부담을 처음부터 명확히 적어 두어야 합니다. 장흥통합의료병원은 2025년 2월 적자로 직원 급여가 밀릴 만큼 어려워졌고, 군은 '당초 계약이 잘못됐다'며 부채 부담을 제외한 새 협약을 다시 논의하겠다고 밝혔습니다. 위탁사무 평가를 조례에 넣어 둔 것은 좋은 장치지만, 적자가 났을 때 누가 메우는지를 계약서에 적어 두지 않으면 그 장치도 늦습니다. 자산을 벨트로 잇는 일은 그다음입니다.

운영 구조

주도 기관장흥군(치유관광 벨트 추진·마음건강치유센터 확충·장흥통합의료병원 설치), 학교법인 원광학원(장흥통합의료병원 위탁 운영)
참여 주체장흥군, 보건복지부, 전남광주통합특별시(구 전라남도), 학교법인 원광학원(원광대학교), 문화체육관광부(2026년 지역관광개발 공모), 장흥군 보건소
거버넌스장흥통합의료병원은 보건복지부와 전라남도, 장흥군이 함께 세우고 학교법인 원광학원이 위탁 운영합니다. 조례는 군수가 직접 운영하는 것을 원칙으로 하되 의료기관에 5년 이내로 위탁할 수 있게 열어 두고, 위탁기간을 연장해 재협약하려면 만료 30일 전까지 위탁사무를 평가하도록 정했습니다. 치유관광 벨트는 장흥군이 추진하고 전남광주통합특별시가 문화체육관광부 공모를 함께 준비했습니다. 병원 위탁의 손실 부담 조항은 2025년 재협의 대상이 됐습니다[보정필요].
재원장흥통합의료병원 건립비는 251억 8,000만 원이고 그 가운데 국비가 70%였습니다(나머지를 광역과 군이 어떻게 나눴는지는 확인하지 못했습니다[보정필요]). 마음건강치유센터는 2026년 3월 확충에 지방소멸대응기금 19억 5,000만 원을 들였고, '더 리트릿 투어리즘' 치유관광 벨트는 국비 60억 원을 포함해 총 120억 원으로 추진합니다. 병원의 연간 운영 손실 규모와 보전 방식은 공개자료에서 확인하지 못했습니다[보정필요].

근거

전남매일·매일일보·이투데이·남도일보·국제뉴스 2026-05-26~27 보도에서 장흥군의 '더 리트릿 투어리즘, 대한민국 치유관광도시 장흥'이 문화체육관광부 지역관광개발 공모에 뽑혀 국비 60억 원 포함 총 120억 원이 투입되고, 편백숲 우드랜드·마음건강치유센터·강대철 토굴전시관을 하나로 묶는 벨트화이며 회복관광센터 건립이 핵심 사업인 사실 확인. 전남일보·한의신문 2022-07 보도에서 원광대 장흥통합의료병원이 보건복지부·전라남도·장흥군이 설립하고 학교법인 원광학원이 위탁 운영하는 공공병원이며 재활의학과·가정의학과·소아청소년과·한방내과를 두는 사실, 2017년 개원 확인. 뉴스핌·프레시안 2025-02-04~05 보도에서 적자로 직원 급여가 밀리고 손실 보전 논란이 인 사실과 장흥군의 '당초 계약이 잘못됐다·부채 부담을 제외한 새 협약으로 재논의' 방침 확인. 뉴스1 2025-05-13 보도로 두 달 연속 인구 증가 확인. 건립비 251억 8,000만 원(국비 70%), 조례의 5년 이내 위탁·재협약 전 평가 의무, 마음건강치유센터 확충 19억 5,000만 원은 장흥군 조례·공개자료 기반이며 1차 출처는 아직 적지 못했다[보정필요].

검증등급(근거 강도): 2차 · 언론·보고서: 언론·2차 보고서 기반 근거. 출처 DB: 전남매일·이투데이·남도일보(2026-05-26~27) 치유관광도시 120억·벨트화; 전남일보(2022-07) 공공병원 설립·위탁 구조; 뉴스핌·프레시안(2025-02) 적자·손실 보전 논란.

이 사례가 도움 될 수 있는 지역

이 사례가 다루는 갈래에서 아직 채울 여백이 남은 89 지역입니다. 처방이 아니라 ‘메울 만한 빈칸이 있는 곳’ 참고예요. 각 지역의 1순위 빈틈은 표에서 함께 보실 수 있습니다.

지역별 진단 현황(우선검토 모델 = 그 지역에서 공백심각도가 큰 혁신모델 3가지 · 적용대상 = 24개 중 이 지역에 적합한 모델 수 · 매칭률·실행밀도는 비교 기준이며 우열 아님)
지역 한 줄 진단 우선검토 모델 적용
대상
매칭률 실행밀도 버전
서구(새 탭에서 열림) 대구 대구 서구는 재개발과 서대구역세권으로 개발·제조 기반을 갖춘 전환기 원도심이나, 그 전환을 소득·일자리로 잇는 판로 영업법인은 아직 마련되지 않았습니다.
  1. E 갈래 · M15. 지역혁신 영업법인(새 탭에서 열림)
  2. E 갈래 · M14. 대학·연구·산업 앵커(새 탭에서 열림)
  3. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
9 78% 33% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
남구(새 탭에서 열림) 대구 대구 남구는 이룸채 시니어 일자리와 캠프워커 반환부지 문화기반을 갖춘 원도심이나, 대규모 개발과 별도로 동네 체감을 재는 눈금도 낮 동안 드나드는 사람을 갈래로 나눠 관리하는 체계도 아직 형성 중입니다.
  1. C 갈래 · M09. 생활만족도·정주여건(새 탭에서 열림)
  2. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
  3. A 갈래 · M05. 1지역 1배움 평생학습망(새 탭에서 열림)
10 80% 37% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
동구(새 탭에서 열림) 부산 부산 동구는 부산역·차이나타운·북항과 산복도로 경관으로 오가는 사람이 많은 관문이나, 그 체류인구를 유형별로 나눠 관계로 잇는 체계는 아직 형성 중입니다.
  1. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
  2. A 갈래 · M02. 체류형 관광 상설화(새 탭에서 열림)
  3. B 갈래 · M08. 생활권 사회적 연결·고립 대응(새 탭에서 열림)
12 75% 33% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
영도구(새 탭에서 열림) 부산 영도는 해양·방산 산업 앵커와 원도심 문화재생 거버넌스를 갖춘 원도심이나, 초고령 장인 세대를 소득 주체로 세우는 노동모델과 오가는 사람을 유형별로 관리하는 생활인구 체계는 아직 갖추지 못했습니다.
  1. C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움(새 탭에서 열림)
  2. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
  3. E 갈래 · M15. 지역혁신 영업법인(새 탭에서 열림)
13 54% 28% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
강화군(새 탭에서 열림) 인천 강화는 세계유산·인삼·화문석·갯벌과 3년째 늘어난 인구로 방문 기반을 갖춘 군이나, 그 방문·관계인구를 유형별로 관리하는 체계는 아직 마련되지 않았습니다.
  1. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
  2. A 갈래 · M02. 체류형 관광 상설화(새 탭에서 열림)
  3. A 갈래 · M01. 예술제+유휴공간 영구전환(새 탭에서 열림)
9 89% 33% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
양양군(새 탭에서 열림) 강원 양양은 체류인구가 등록인구의 27.0배로 인구감소지역 89곳에서 가장 크지만, 다녀간 분들을 갈래별로 나눠 재방문·재참여로 재는 관리는 아직 갖추지 못했습니다.
  1. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
  2. B 갈래 · M07. 오가는 마을 무상임대·정착(새 탭에서 열림)
  3. A 갈래 · M03. 1차산업·미식 경험상품화(새 탭에서 열림)
10 70% 40% 진단보고서v260908n(새 탭에서 열림)

89혁신진단 전체 보기 →

이 사례가 속한 혁신모델 · 작동기전

이 사례를 실증 근거로 삼는 혁신모델과 그 작동기전(필수기전)입니다. ‘이 사례가 왜 작동했나’를 모델의 기전으로 일반화해 보세요.

M04 체류형 웰니스·돌봄 회복 거점 경험·체류·배움 자산 · 근거등급 E1

지친 사람을 위한 체류형 회복 인프라를 보건·복지·대학 결합으로 만든다.

작동기전(필수기전)

  • 자격 주체 결합(보건·병원·대학·복지)
  • 체류형(숙박·반복)
  • 회복 성과 측정
M04 혁신모델 바로가기 →

이 사례가 다루는 원인·함정

이 사례를 근거로 쓰는 모델들이 겨냥하는 근본원인·실패패턴입니다(사례 → 모델 → 원인).

본 사례의 자체 작성 요약·해설은 CC BY 4.0 로 제공합니다. 인용된 외부 원문·통계는 각 출처의 이용조건을 따릅니다.

갈래·유형그룹 태그는 자동 분류(휴리스틱) 참고값입니다. 오분류는 피드백으로 알려주시면 보정합니다. 검증등급은 ‘근거 강도’이며 품질·서열을 뜻하지 않습니다.