츠쿠바 사이언스시티 · Tsukuba Science City

Japan Ibaraki · 아시아

E 산업일자리 2차 · 언론·보고서 정책 참고

작성규칙 G2 · 현행 G4 · 균형관점 보강 예정

이 사례는 중앙·광역·초국가 정책으로, 기초지자체가 직접 집행하는 유형은 아닙니다(참고용). 국가가 27,000ha 농촌에 50+ 국립연구소를 이전해 신설한 사이언스시티로, 국가 직접 건설 정책이라 기초지자체 집행 불가.

이 사례 → 관련 모델 6 · 메울 지역 6

요약

일본 이바라키(Japan Ibaraki)에서는 도쿄의 인구·기관 과밀을 해소하기 위해 Science City Law를 추진했고, 노벨상 다수, 일본 과학 본거지 등의 성과를 냈습니다.

풀려던 문제

도쿄 인구·기관 과밀화 분산을 위해 1963년 국가가 도쿄 북동 60km 농촌 일대를 27,000ha 사이언스시티로 신설하고 50+개 국립연구소를 단계 이전하는 과제.

기존 자산

AIST·NIMS·KEK·JAXA Tsukuba·NIES·RIKEN Tsukuba 등 50+ 국립연구소, University of Tsukuba(1973), Science City Law, EXPO '85 가시성 자산

실행 프로그램

Science City Law. 국가 직접 건설 사이언스시티 표준

숨은 성공요인

국가 전액 자금으로 부지·연구소·대학을 동시 신설, 노벨생리의학상 동문(야마나카 신야) 등 장기 인재 누적

성과

노벨상 다수, 일본 과학 본거지. 연구원 2만+, 시 28만

한계 / 주의점

도쿄와의 일상 통근 불편으로 인재 정주 한계, 국가 직접 건설형의 막대한 초기 비용, 부처 칸막이로 기관 간 협력 제한

지역 적용 가능성

[적용 가이드] Univ Tsukuba + Tsukuba Science City 46 국립연구소. 한국 적용: 대덕연구단지 + 한국 KAIST 통합형 거버넌스. 산학연 일체화. 한국 유사: LINC·RIS·RISE·Glocal. 적합한 한국 지역 유형: 지방도시

적합한 고객 유형: 중앙부처 과학기술정책기관, 국책연구원, 국가직접 신도시 기획기관, 대학·산학협력기구, 도시개발공사

운영 구조

주도 기관국가

참여 주체Hitachi·Toshiba R&D, Univ. of Tsukuba, AIST·NIMS·KEK·JAXA, 일본 정부 + 이바라키(茨城)현, 쓰쿠바 시민, 농촌→과학도시 신설

거버넌스츠쿠바연구학원도시 추진본부

재원국가 전액. 예산 규모: N/A

근거

[Tier2_Secondary] | Tsukuba Science City | https://www.britannica.com/place/Tsukuba-Science-City | 검증 1970년 | 46 national research institutes; ~20,000 PhDs

검증등급(근거 강도): 2차 · 언론·보고서: 언론·2차 보고서 기반 근거. 출처 DB: global+midsize.

이 사례가 도움 될 수 있는 지역

이 사례가 다루는 갈래에서 아직 채울 여백이 남은 인구감소지역입니다. 처방이 아니라 ‘메울 만한 빈칸이 있는 곳’을 참고로 보여 드립니다. 각 지역의 1순위 빈틈은 표에서 함께 보실 수 있습니다.

지역별 진단 현황(우선검토 모델 = 그 지역에서 공백심각도가 큰 혁신모델 3가지 · 적용대상 = 24개 중 이 지역에 적합한 모델 수 · 매칭률·실행밀도는 비교 기준이며 우열 아님 · 세대 = 그 진단을 만든 작성규칙 세대, 세대가 다르면 수치를 바로 견주지 않음)
지역	한 줄 진단	우선검토 모델	적용 대상	매칭률	실행밀도	세대	버전
함양군 경남	함양은 산양삼·약초 산업과 서하초 학교앵커, 상림·대봉산 방문 자산 위에 돌봄·주거·일자리 기관을 하나씩 세워 온 군이고, 2026년 들어 어르신 사업단·통합돌봄·정착 주택이 저마다 돌기 시작했으나, 오가는 사람을 유형별로 나눠 재방문과 체류로 관리하는 구조는 아직 마련되지 않았습니다.	B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오 A 갈래 · M04. 웰니스·돌봄 회복 거점 A 갈래 · M03. 1차산업·미식 경험상품화	12	92%	61%	G5(작성규칙 세대, 현행 G6)	진단보고서v260908n
양구군 강원	양구는 경관·안보관광과 1차산업 브랜드에 군부대 유휴부지의 산업용지 전환까지 밟아 온 군이나, 그 자산이 가공·유통과 재투자를 거쳐 소득으로 도는 구조는 아직 갖추지 못했습니다.	E 갈래 · M17. 협동조합 금융·6차 D 갈래 · M13. 의료 전달·농촌 모빌리티 E 갈래 · M14. 대학·연구·산업 앵커	10	100%	47%	G5(작성규칙 세대, 현행 G6)	진단보고서v260908u
괴산군 충북	괴산은 유기농업과 농어촌버스 전면 무료화로 생산과 이동을 함께 받치고 있으나, 유기농 가공의 이익을 지역에 되돌리는 재투자 금융은 아직 마련되지 않았습니다.	E 갈래 · M17. 협동조합 금융·6차 C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움 B 갈래 · M08. 생활권 사회적 연결·고립 대응	9	89%	52%	G5(작성규칙 세대, 현행 G6)	진단보고서v260909n
옥천군 충북	옥천은 묘목특구와 대청호·정지용 자산 위에 기본소득과 마을 조직망을 함께 얹었으나, 오가고 들어오는 사람을 유형으로 나눠 다시 재는 틀은 아직 확인되지 않습니다.	B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오 E 갈래 · M17. 협동조합 금융·6차 C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움	11	82%	42%	G5(작성규칙 세대, 현행 G6)	진단보고서v260909n
보성군 전남광주	보성은 지리적표시 1호 차와 꼬막, 율포 회복 자산을 갖추고 공모로 넓게 착수해 온 군이나, 그 착수를 농가 소득과 회복 프로그램으로 잇는 기전은 아직 형성 중입니다.	E 갈래 · M17. 협동조합 금융·6차 A 갈래 · M04. 웰니스·돌봄 회복 거점 C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움	10	90%	43%	G5(작성규칙 세대, 현행 G6)	진단보고서v260908u
울진군 경북	울진은 원전·산단과 온천·대게 자산 위에 에너지 이익을 마을로 돌리는 실험까지 시작했으나, 초고령 주민의 숙련을 소득으로 잇는 설계는 아직 갖추지 않았습니다.	C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움 C 갈래 · M09. 생활만족도·정주여건 F 갈래 · M21. 경계자산 공동 거버넌스	13	62%	28%	G5(작성규칙 세대, 현행 G6)	진단보고서v260908u