웰링턴 영상·공공RTO · Wellington Creative

New Zealand Wellington · 오세아니아

E 산업일자리 1차 검증 · 근거 강함 참고용 선진사례

작성규칙 G2 · 현행 G4 · 균형관점 보강 예정

이 사례는 인구감소지역에 직접 적용할 사례라기보다 규모·여건이 다른 참고용 선진·첨단 사례입니다. 인구 22만 작은 수도의 영상·시각효과+공공RTO 결합은 소도시 콘텐츠 사례나 글로벌 1위 스튜디오 의존이라 직접 적용보다 참고에 가깝다.

이 사례 → 관련 모델 6 · 메울 지역 6

요약

New Zealand Wellington에서는 인구 22만의 작은 수도 도시가 Peter Jackson 감독에 대응하기 위해 Callaghan Innovation Act을 추진했고, Weta FX의 아카데미 시각효과상 다수 수상이라는 성과로 이어졌다.

풀려던 문제

인구 22만의 작은 수도 도시가 Peter Jackson 감독·아카데미 시각효과상을 여러 차례 받은 Weta FX와 공공 RTO(Callaghan Innovation)를 결합해 영화·SW·공공 R&D 거점을 운영하는 과제.

기존 자산

Weta FX·Weta Workshop, Park Road Post·Stone Street Studios, Xero·Trade Me 본사, Callaghan Innovation 본부, Victoria University, 뉴질랜드 정부 부처

실행 프로그램

Callaghan Innovation Act. 공공 RTO + 영화 콘텐츠

숨은 성공요인

한 감독·한 스튜디오의 글로벌 톱급 영화 사이클(반지의 제왕·아바타) 누적, 공공 RTO(Callaghan Innovation)의 R&D 보조금 매칭

성과

Weta FX 아카데미 시각효과상 수상(자사 공식 홈페이지 기준 2023년 〈아바타: 물의 길〉이 7번째). 영화·SW 1만 일자리

한계 / 주의점

Weta FX 단일 스튜디오 의존도 높음, 글로벌 영화 사이클·환율 변동에 노출, 2021 Unity 인수로 자율성 일부 축소

지역 적용 가능성

[적용 가이드] Wellington(NZ) 도시재생·환경혁신 사례. 한국 중규모 시(인구 20-40만): 진주(345K)·춘천(287K)·원주(360K)·여수(280K) 비교. 핵심 학습: 다년 마스터플랜(15-20년) + 시민참여 거버넌스 + 친환경 빌딩 코드 + 단계적 실행. [정량 단서] Designated 2019. 한국 유사: 파주·청주. 적합한 한국 지역 유형: 지방도시

적합한 고객 유형: 광역·기초지자체 문화관광·산업 부서, 국책연구원·정책기관(RTO), 콘텐츠 전문 사업자, 대학·산학협력기구

운영 구조

주도 기관산업+대학

참여 주체Weta Workshop·Xero, Victoria U. of Wellington, Callaghan Innovation, NZ Gov, Creative HQ, Lord of the Rings

거버넌스Callaghan Innovation(RTO)

재원Callaghan + 민간. 예산 규모: N/A

근거

[Tier1_Primary] | Wellington Tech Sector | https://creativehq.co.nz/connect/wellington-tech-sector/ | 검증 2003년 | UNESCO City of Film

검증등급(근거 강도): 1차 검증 · 근거 강함: 공식·1차 자료로 확인된 근거. 출처 DB: global+midsize.

이 사례가 도움 될 수 있는 지역

이 사례가 다루는 갈래에서 아직 채울 여백이 남은 인구감소지역입니다. 처방이 아니라 ‘메울 만한 빈칸이 있는 곳’을 참고로 보여 드립니다. 각 지역의 1순위 빈틈은 표에서 함께 보실 수 있습니다.

지역별 진단 현황(우선검토 모델 = 그 지역에서 공백심각도가 큰 혁신모델 3가지 · 적용대상 = 24개 중 이 지역에 적합한 모델 수 · 매칭률·실행밀도는 비교 기준이며 우열 아님 · 세대 = 그 진단을 만든 작성규칙 세대, 세대가 다르면 수치를 바로 견주지 않음)
지역	한 줄 진단	우선검토 모델	적용 대상	매칭률	실행밀도	세대	버전
함양군 경남	함양은 산양삼·약초 산업과 서하초 학교앵커, 상림·대봉산 방문 자산 위에 돌봄·주거·일자리 기관을 하나씩 세워 온 군이고, 2026년 들어 어르신 사업단·통합돌봄·정착 주택이 저마다 돌기 시작했으나, 오가는 사람을 유형별로 나눠 재방문과 체류로 관리하는 구조는 아직 마련되지 않았습니다.	B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오 A 갈래 · M04. 웰니스·돌봄 회복 거점 A 갈래 · M03. 1차산업·미식 경험상품화	12	92%	61%	G5(작성규칙 세대, 현행 G6)	진단보고서v260908n
양구군 강원	양구는 경관·안보관광과 1차산업 브랜드에 군부대 유휴부지의 산업용지 전환까지 밟아 온 군이나, 그 자산이 가공·유통과 재투자를 거쳐 소득으로 도는 구조는 아직 갖추지 못했습니다.	E 갈래 · M17. 협동조합 금융·6차 D 갈래 · M13. 의료 전달·농촌 모빌리티 E 갈래 · M14. 대학·연구·산업 앵커	10	100%	47%	G5(작성규칙 세대, 현행 G6)	진단보고서v260908u
괴산군 충북	괴산은 유기농업과 농어촌버스 전면 무료화로 생산과 이동을 함께 받치고 있으나, 유기농 가공의 이익을 지역에 되돌리는 재투자 금융은 아직 마련되지 않았습니다.	E 갈래 · M17. 협동조합 금융·6차 C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움 B 갈래 · M08. 생활권 사회적 연결·고립 대응	9	89%	52%	G5(작성규칙 세대, 현행 G6)	진단보고서v260909n
옥천군 충북	옥천은 묘목특구와 대청호·정지용 자산 위에 기본소득과 마을 조직망을 함께 얹었으나, 오가고 들어오는 사람을 유형으로 나눠 다시 재는 틀은 아직 확인되지 않습니다.	B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오 E 갈래 · M17. 협동조합 금융·6차 C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움	11	82%	42%	G5(작성규칙 세대, 현행 G6)	진단보고서v260909n
보성군 전남광주	보성은 지리적표시 1호 차와 꼬막, 율포 회복 자산을 갖추고 공모로 넓게 착수해 온 군이나, 그 착수를 농가 소득과 회복 프로그램으로 잇는 기전은 아직 형성 중입니다.	E 갈래 · M17. 협동조합 금융·6차 A 갈래 · M04. 웰니스·돌봄 회복 거점 C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움	10	90%	43%	G5(작성규칙 세대, 현행 G6)	진단보고서v260908u
울진군 경북	울진은 원전·산단과 온천·대게 자산 위에 에너지 이익을 마을로 돌리는 실험까지 시작했으나, 초고령 주민의 숙련을 소득으로 잇는 설계는 아직 갖추지 않았습니다.	C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움 C 갈래 · M09. 생활만족도·정주여건 F 갈래 · M21. 경계자산 공동 거버넌스	13	62%	28%	G5(작성규칙 세대, 현행 G6)	진단보고서v260908u