깡깡이예술마을: 새 주민조직을 만들지 않고 있던 마을회에 맡긴 문화재생

대한민국 부산 영도구

AF 원도심재생 1차 검증 · 근거 강함

작성규칙 G4 현행 · 균형관점 보강 2026-08-16

이 사례 → 근거 모델 2 · 다루는 원인 6 · 메울 지역 6

요약

부산시 예술상상마을 공모로 시작한 이 사업은 새 주민조직을 만들지 않았습니다. 1950년대부터 이어온 대평동마을회가 그대로 참여했고, 2016년 5월부터 2018년 8월까지 2년 4개월간의 사업을 거쳐 2018년 마을회가 사단법인으로 등록한 뒤 마을다방과 마을투어를 직접 맡았습니다.

풀려던 문제

근대 수리조선의 발상지인 대평동은 배를 두드리는 소리에서 마을 이름이 유래했습니다. 산업이 쇠퇴하며 골목이 비어 갔고, 외부에서 들어온 사업이 끝날 때 함께 끝나지 않으려면 운영을 이어받을 주체가 있어야 했습니다.

기존 자산

수리조선 골목과 장인의 손기술, 1950년대부터 이어온 대평동마을회(운영위원 16명·대의원 60여 명)와 주민들이 1950년대에 돈을 모아 불하받은 적산부지 300여 평의 마을 공동재산, 인근 수리조선소·공업사 20여 곳.

실행 프로그램

2015년 부산시 예술상상마을 공모에 선정돼 2016년 5월부터 2018년 8월까지 거점공간을 조성하고 문화예술 사업을 추진했습니다. 최고 의결기구인 추진협의회는 영도구와 전문가, 주민협의체로 구성해 매월 1회 열었고, 실행은 플랜비문화예술협동조합이 맡은 사업단이 담당했습니다. 마을해설사·마을신문·마을다방 등 주민 동아리 9개가 함께 운영됐습니다. 센터 건물은 마을회가 유치원과 마을회관으로 써 오던 곳으로, 2017년 구조보강을 포함한 리모델링을 거쳐 2018년 3월 문을 열었습니다.

알려진 성공요인

사업을 이끈 플랜비 대표는 2023년 국제신문 인터뷰에서 성패가 주민 참여에 달렸다고 말했습니다. 부산시는 2015년 8월 예술상상마을 공모에서 이 사업을 선정해 시비 35억 원을 지원했고, 제2의 감천문화마을을 목표로 내걸었습니다. 2018년 지역문화대표브랜드 최우수상과 부산도시재생박람회 마을공동체 최우수상을 비롯해 상을 5차례 받았고, 2019년 8월 문화체육관광부 산업관광 20선에 선정됐습니다.

숨은 성공요인

부지는 마을회의 것을, 사업 명의는 영도문화원의 것을 썼습니다. 가장 큰 항목인 깡깡이생활문화센터 13억 9,000만 원(36.9%)에는 부지매입비가 없습니다. 대평동마을회가 1950년대에 주민 모금으로 불하받은 터(일제강점기 서본원사가 있던 곳, 약 300평)에 있던 마을회 건물을 고쳐 썼기 때문입니다. 부지매입비는 마을공작소 항목에만 3억 4,400만 원이 계상됐습니다. 인건비를 포함한 문화예술 예산 19억 9,200만 원은 사업단이 아니라 영도문화원 명의로 집행됐고, 사업단장도 영도문화원 사무국장이 겸했습니다.

성과

대평동마을회는 2018년 비영리 사단법인으로 등록해 마을다방을 직접 운영하고, 2019년부터 마을투어까지 맡았습니다. 2019년 산업관광 20선에도 선정됐습니다. 다만 영도구가 2019년 의뢰한 컨설팅은 회원 대다수가 60~70대여서 전문 사업영역까지 맡으려면 예산과 전문인력 지원이 더 필요하다고 기록했습니다.

어긋난 것과 그 이유

영도구가 2019년 의뢰한 컨설팅 보고서는 사업단의 법적 지위가 모호해 예산 집행에서 문제가 이어졌고, 도시재생추진단과 문화관광과의 사업영역과 관리 책임이 불분명해 안내센터 조성에서 문제가 생겼다고 기록했습니다. 같은 보고서는 공업사 집담회에서 방문객이 작업장을 지나치게 촬영하거나 안을 들여다보는 것이 불편하다는 의견이 나왔다고 덧붙였습니다. 유람선은 부산시 남항관리사업소가 2018년 9월과 11월 2차례 항만시설 사용허가 신청을 반려해 1년 가까이 운항하지 못했고, 부산일보는 그동안 배가 정박한 채 매월 700만 원의 임대료가 지출됐다고 보도했습니다.

재현 전제조건

사업 대상지에 그 지역 조직 명의의 땅이나 건물이 있을 것, 보조금을 받을 법인격을 빌려줄 지역 기관이 있을 것, 선정 뒤 3개월은 사업을 벌이지 않고 마을 조사에만 쓰도록 행정이 허용할 것, 임의단체를 법인으로 전환해 공간을 인수하게 할 것, 조성이 끝난 뒤 거점공간 운영비를 지원할 후속 공모가 이어질 것. 이 5가지가 갖춰지지 않으면 재현되지 않습니다.

우리 지역에 물을 것

  • 우리 지역에서 이 사업을 이어받을 조직이 자기 명의의 땅이나 건물을 보유하고 있습니까?
  • 사업단은 보조금을 받을 법인격을 어느 기관에서 빌리고, 그 기관의 예산 규정은 누가 관리합니까?
  • 이 시설을 운영하려면 어느 기관의 허가가 추가로 필요하고, 그 기관과 언제부터 협의하십니까?

지역 적용 가능성

마을 단위 문화재생을 준비하는 곳이라면, 사업을 시작하며 새 주민조직부터 만들기보다 기존 조직을 먼저 찾아보면 좋습니다. 영도에는 공동재산을 함께 운영해 온 마을회가 이미 있었습니다. 다만 공간을 인계하는 시점에 운영 지원까지 함께 설계해 두어야 인계받은 조직이 운영을 지속할 수 있습니다.

운영 구조

주도 기관부산광역시(2015년 예술상상마을 공모 선정·시비 35억 지원), 영도구(전체 사업예산 관리·건축 등 거점공간 조성), 플랜비문화예술협동조합(최초 기획·사업단 운영)
참여 주체대평동마을회(운영위원 16명·대의원 60여 명, 2018년 비영리 사단법인 전환), 영도문화원, 대평동 주민, 참여 예술가, 마을해설사·마을신문·마을다방 등 주민 동아리 9개, 인근 수리조선소·공업사 20곳 이상, 문화체육관광부·한국문화예술위원회(연계사업)
거버넌스부산광역시와 영도구, 대평동마을회, 영도문화원, 플랜비문화예술협동조합이 함께 주최·주관했습니다. 최고 의결기구인 추진협의회는 영도구와 전문가, 주민협의체로 구성해 매월 1회 정례로 열었고, 실행은 플랜비가 맡은 깡깡이예술마을사업단이 담당했습니다. 사업단이 예산 계획을 수립하면 추진협의회가 검토하고, 영도문화원이 지방보조금 규정에 맞춰 항목을 점검한 뒤 집행했습니다. 센터 부지는 2018년 설립한 사단법인 대평동마을회가 소유하고, 시설 사용권은 영도구청이 보유합니다. 마을회와 구청은 2015년부터 2024년까지 무상사용 협약을 맺어 운영했고, 국무조정실 사례집은 2024년 이후에는 시설도 마을회 소유가 된다고 밝혔습니다[이행 여부 보정필요]. 마을다방은 마을회가 직접 운영하고, 마을투어도 2019년부터 마을회가 맡습니다.
재원총사업비는 37억 6,600만 원이며, 시비 35억 원, 국비 2억 5,500만 원(문화체육관광부 생활문화센터 조성지원), 구비 1,100만 원(사무행정비)으로 구성됐습니다. 이 가운데 거점공간 조성에 17억 7,400만 원, 문화예술 사업에 19억 9,200만 원을 투입했습니다. 건축 예산은 영도구가 직접 계획하고 집행했고, 사업단 인건비를 포함한 문화예술 예산은 영도문화원이 지방보조금으로 관리했습니다. 산업관광 활성화 10억 원 등 연계사업 4건은 이와 별도로 추가됐습니다.

근거

한국경제 2018-03-27 보도에서 깡깡이예술마을이 2015년 부산시 예술상상마을 공모 선정 사업이며 대평동(행정명 남항동)의 근대 수리조선 1번지를 대상으로 한 문화예술형 도시재생 프로젝트임을 확인. 한국관광공사 대한민국구석구석·지역문화진흥원 자료로 부산시·영도구·대평동마을회·영도문화원 협의체 운영과 시비 약 35억 원 투입, 2019 산업관광 20선 선정 확인. 영도구 발행 『깡깡이예술마을 성과보고서』(2019-05)로 대평동마을회의 1950년대 적산부지 300여 평 불하와 그 공동재산 위의 유치원·마을시장·주차장 운영, 운영위원 16명·대의원 60여 명, 사업기간 2016-05-01~2018-08-31, 시비 35억과 연계사업 5건을 확인. 사업단 사무국장 송교성의 「깡깡이예술마을과 문화적 도시재생」(『로컬리티 인문학』 19, 2018-04)으로 센터 터가 일제강점기 서본원사 자리 약 300평이며 마을회 소유 마을회관을 리모델링했다는 사실과 사업단장의 영도문화원 사무국장 겸임을 확인. 국무조정실 생활SOC추진단 『생활SOC 주민참여 선도사례집 2편』(2020-11) CASE 04로 부지 소유권(사단법인 대평동마을회)·시설 사용권(영도구청)·2015~2024 무상사용 협약, 센터 개관 2018-03과 사업비 13억 9,000만 원, 국·시비 37억 5,500만 원(시비 35억+국비 2억 5,500만)을 확인. 구비 1,100만 원과 마을공작소 부지매입비 3억 4,400만 원, 2019년 영도구 컨설팅 보고서는 여전히 영도구 공개자료 기반이고 1차 출처를 적지 못했다[보정필요].

검증등급(근거 강도): 1차 검증 · 근거 강함: 공식·1차 자료로 확인된 근거. 출처 DB: 한국관광공사 대한민국구석구석·지역문화진흥원·서울경제 깡깡이예술마을(협동조합·시비35억) 자료.

이 사례가 도움 될 수 있는 지역

이 사례가 다루는 갈래에서 아직 채울 여백이 남은 인구감소지역입니다. 처방이 아니라 ‘메울 만한 빈칸이 있는 곳’을 참고로 보여 드립니다. 각 지역의 1순위 빈틈은 표에서 함께 보실 수 있습니다.

지역별 진단 현황(우선검토 모델 = 그 지역에서 공백심각도가 큰 혁신모델 3가지 · 적용대상 = 24개 중 이 지역에 적합한 모델 수 · 매칭률·실행밀도는 비교 기준이며 우열 아님 · 세대 = 그 진단을 만든 작성규칙 세대, 세대가 다르면 수치를 바로 견주지 않음)
지역 한 줄 진단 우선검토 모델 적용
대상
매칭률 실행밀도 세대 버전
서구 부산 부산 서구는 네 개 병원과 의과대학, 부울경 첫 의료관광특구로 산업 앵커를 갖춘 원도심이나, 그 앵커를 기술이전과 일자리로 잇는 상설 거버넌스는 아직 마련되지 않았습니다.
  1. E 갈래 · M14. 대학·연구·산업 앵커
  2. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오
  3. C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움
9 89% 44% G5(작성규칙 세대, 현행 G6) 진단보고서v260910n
서구 대구 대구 서구는 재개발로 사람이 다시 늘고 도시재생을 13년째 이어 온 섬유·제조 원도심이나, 그 기반의 판로를 대행하는 영업 조직은 아직 확인되지 않았습니다.
  1. E 갈래 · M15. 지역혁신 영업법인
  2. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오
  3. E 갈래 · M14. 대학·연구·산업 앵커
9 78% 41% G5(작성규칙 세대, 현행 G6) 진단보고서v260910n
금정구 부산 금정구는 평생학습도시와 4개 대학, 금정산·범어사 체류 프로그램을 갖춘 자치구이나, 여러 동의 저층 노후 주거지를 주민 조직이 개선하는 구조는 아직 갖추지 못했습니다.
  1. C 갈래 · M09. 생활만족도·정주여건
  2. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오
  3. B 갈래 · M07. 오가는 마을 무상임대·정착
12 100% 56% G6(작성규칙 세대) 진단보고서v261021u
남구 대구 대구 남구는 이룸채로 고령 주민을 소득 주체로 세운 원도심이나, 큰 개발과 별개로 동네 생활 만족도를 재어 사업을 평가하는 트랙은 아직 형성 중입니다.
  1. C 갈래 · M09. 생활만족도·정주여건
  2. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오
  3. A 갈래 · M01. 예술제+유휴공간 영구전환
10 80% 40% G5(작성규칙 세대, 현행 G6) 진단보고서v260910n
군위군 대구 군위는 생활인구와 삼국유사 관광, 사과·대추 농업을 갖춘 군이나, 신공항·첨단산단이라는 경계자산을 관할·세수 규약으로 묶는 공동기구는 아직 마련되지 않았습니다.
  1. F 갈래 · M21. 경계자산 공동 거버넌스
  2. C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움
  3. D 갈래 · M12. 도서 모빌리티
12 83% 44% G5(작성규칙 세대, 현행 G6) 진단보고서v260910n
삼척시 강원 삼척은 화력에서 액화천연가스와 수소로 발전원을 바꾸며 산업 앵커를 이어 온 도시이나, 동굴과 바다를 체류·배움으로 잇는 상설 구조는 아직 갖추지 못했습니다.
  1. A 갈래 · M02. 체류형 관광 상설화
  2. A 갈래 · M01. 예술제+유휴공간 영구전환
  3. D 갈래 · M12. 도서 모빌리티
13 100% 44% G5(작성규칙 세대, 현행 G6) 진단보고서v260908u

92혁신진단 전체 보기 →

이 사례가 속한 혁신모델 · 작동기전

이 사례를 실증 근거로 삼는 혁신모델과 그 작동기전(필수기전)입니다. ‘이 사례가 왜 작동했나’를 모델의 기전으로 일반화해 보세요.

M01 광역 예술제 + 유휴공간 영구전환 경험·체류·배움 자산 · 근거등급 E1

폐교·빈집·폐산업을 작품·체험공간으로 영구화하고 광역 사무국·장기 비전가가 운영한다.

작동기전(필수기전)

  • 10년+ 운영주체(광역 사무국·장기 위임)
  • 유휴공간의 영구 작품화
  • 정치변동 분리 장기 재원
M01 혁신모델 바로가기 →
M09 생활만족도·정주여건 향상 정주여건·생활복지 · 근거등급 E2

1억 미만 생활밀착 사업을 같은 형식으로 여러 마을에서 동시에 펼치고, 민간·NPO가 운영하며 생활만족도·재참여로 평가한다.

작동기전(필수기전)

  • 같은 형식으로 표준화 + 여러 곳에서 동시에
  • 민간·NPO 실행(행정 직영 아님)
  • 생활만족도·재참여 평가(정주 KPI 아님)
M09 혁신모델 바로가기 →

본 사례의 자체 작성 요약·해설은 CC BY 4.0 로 제공합니다. 인용된 외부 원문·통계는 각 출처의 이용조건을 따릅니다.

갈래·유형그룹 태그는 자동 분류(휴리스틱) 참고값입니다. 오분류는 피드백으로 알려주시면 보정합니다. 검증등급은 ‘근거 강도’이며 품질·서열을 뜻하지 않습니다.