혁신모델진단 - 단양군

충청북도 단양군 v260701 2026년 7월 1일

73%매칭률선정 모델 중 진행 확인
33%실행밀도착수의 깊이

두 수치는 우열이 아니라 비교 기준·개선 기회입니다 — 매칭률보다 실행밀도가 크게 낮으면 착수는 했지만 아직 얕게 작동한다는 뜻입니다.

이미 잘하고 있는 대표 혁신사례

핵심 공백 영역 · 6기능군 중 필요 대비 진행이 가장 더딘 영역

B. 관계·인구 + 보조 F. 토대·거버넌스·재원

필요 높음 × 현재 비어 있는 기회(개선 기회) → 갭 최대

핵심 공백 영역: B 관계·인구 (필요 높음 × 현재 비어 있는 기회), 생활인구 8유형 포트폴리오. 연 85만 규모의 방문·체류를 정주인구·방문객 총량이 아니라 관계 밀도·반복성으로 유형화해 관리하는 틀이 비어 있습니다. 보조 공백으로 F 토대·재원(관광 수용력 관리·장기 신탁)과 C 정주여건·생활복지(생활만족도·고령자산화)가 함께 상위에 있습니다.

혁신전략 6기능군 진단결과(필요수준 × 현재수준)

A. 경험·체류·배움
필요 높음 · 갖춤
B. 관계·인구
필요 높음 · 비어 있는 기회(개선 기회)
C. 정주여건·생활복지
필요 높음 · 형성 중
D. 필수 생활서비스
필요 높음 · 형성 중
E. 산업·일자리·경제기반
필요 보통 · 비어 있는 기회(개선 기회)
F. 토대·거버넌스·재원
필요 높음 · 비어 있는 기회(개선 기회)

이 표기는 어떻게 판정하나요?

우선 검토할 혁신모델 3가지 (비어 있는 혁신모델 = 개선 기회)

모델이 새로운 게 아니라 필수 기전을 갖췄는지가 핵심입니다 — 무엇을 갖춰야 작동하고(✓ 할 것), 무엇을 하면 무너지는지(✕ 하지 말 것)를 먼저 보세요.

  • M06 생활인구 8유형 포트폴리오 B 관계·인구 E1 1순위 = 핵심 공백 영역

    정주 단일 KPI를 벗어나 인구를 유형별로 관리하고(세부 8유형 분해는 가설) 관계 밀도·반복성으로 평가한다.

    ✓ 이게 갖춰져야 작동 — 필수 기전 3

    • 인구 유형별 관리(세부 8유형 분해는 미실증 구성물)
    • 반복성 KPI(재방문·체류·재참여)
    • 평가체계 공식화

    ✕ 하지 말 것 8유형 분해를 버리고 정주인구 단일 KPI로 환원해 반복성 성과 매몰

  • M24 관광 수용력·오버투어리즘 관리 F 토대·거버넌스·재원 E2

    크루즈·자연유산·구도심의 일일/총량 상한을 사전 설계하고 부담 동 재원을 회수해 보존-관광을 양립시킨다.

    ✓ 이게 갖춰져야 작동 — 필수 기전 3

    • 사전 총량 상한(활성화 KPI와 같은 페이지)
    • 부담 동 재원 회수
    • 공간·시간·재원 3축 매트릭스

    ✕ 하지 말 것 사전 총량 상한 없이 활성화 KPI만 좇다 사후 규제로 늦게 대응

  • 향우회·동문·CSR·팬을 누적 DB로 관리(관계)하고 그 자원을 장기 공익신탁으로 묶어(재원) 정치변동과 분리한다.

    ✓ 이게 갖춰져야 작동 — 필수 기전 3

    • 누적 DB(활동·후원 이력·명부 아님)
    • 사용 목적의 법적 고정(정관·신탁계약)+장기(다년) 설계
    • 복수 재원 결합+이사회 4분할(관계→재원 전환 장치)

    ✕ 하지 말 것 정관·이사회 4분할 없이 신탁 발족만 발표하고 단년 모금으로 회수

0. 본 자료의 성격

이 자료는 단양군의 내부 문서·부서 계획·담당자 면담 없이, 공개된 통계와 지역혁신 사례 856건만으로 작성한 0차 가설입니다. 최종 정책 권고가 아니라, "이런 혁신모델이 비어 있을 수 있으니 함께 확인해 보자"는 검토용 출발점입니다. 수치는 출처와 연도를 붙였고, 확인하지 못한 값은 [보정필요]로 남겨 두었습니다.

진단은 지역혁신 참조모델 24개(6개 기능군)를 단양군에 전수 대조해, 필요는 높은데 아직 비어 있는 혁신모델(공백)이미 작동하는 강점을 한 표로 정리하는 방식입니다. 내부자료·부서별 지표·이해관계자 의견·주민 의견·단체장 의지 5종은 반영되지 않았으므로, 실제 적용은 이 초안을 지역이 내부자료로 보정해 완성합니다.

0.1 진단 결과 요약

단양군은 '관광객이 스쳐가기만 하는 소도시'가 아니라, 경관을 머무는 체험으로 바꾼 힘은 단단한데 그 방문 흐름을 관계·반복성으로 묶는 틀은 아직 비어 있는 관광형 소도시입니다.

단양군은 연 85만 명이 찾는 만천하스카이워크와 단양강 잔도(한국관광 100선), 도담삼봉으로 대표되는 전국급 경관·체류 관광 자산을 가진 관광형(T4) 지역이면서, 동시에 인구 26,656명(2026.4, 행정안전부)·노인 비율 37.6%(2024.11, 단양군 노인등록통계)의 초고령 소도시입니다. 잘하는 것과 비어 있는 것이 뚜렷합니다. 이미 작동하는 축은 경관을 체험 상품으로 바꾸는 힘(만천하스카이워크가 4년 연속 충북 유료입장객 1위, 단양강 잔도)과 마늘·석회암 지질경관 같은 1차산업·경관 자산의 상품화이고, 노인 절반 이상이 경제활동에 참여(노인 고용률 55.8%, 2024 하반기, 단양군 노인등록통계)한다는 점은 고령 자산화의 드문 토대로 보입니다. 반면 비어 있는 축은 85만 방문 흐름을 정주 단일 지표가 아니라 관계·반복성으로 관리하는 틀(생활인구 포트폴리오), 한 시설에 몰리는 방문을 총량·양립 관점에서 관리하는 수용력 틀, 그리고 관광 성과를 30년+ 장기 재원으로 묶는 신탁 구조입니다.

핵심 공백 영역: B 관계·인구 (필요 높음 × 현재 비어 있는 기회), 생활인구 8유형 포트폴리오주1. 연 85만 규모의 방문·체류를 정주인구·방문객 총량이 아니라 관계 밀도·반복성으로 유형화해 관리하는 틀이 비어 있습니다. 보조 공백으로 F 토대·재원(관광 수용력 관리·장기 신탁)과 C 정주여건·생활복지(생활만족도·고령자산화)가 함께 상위에 있습니다.

진단결과. 우수참조모델 매칭률 73%주2. 단양에 적용 가능한 모델로 선정된 11건 중 8건은 착수·검토가 확인됩니다(진행확인). 실행밀도(가중 실행도) 33%주2. 매칭률과 실행밀도의 격차는 착수는 넓되 작동은 얕다를 뜻합니다(관광·경관·1차산업 축은 프로그램이 돌지만, 관계·재원·수용력 축은 아직 비어 있음). 실행밀도가 낮은(미충족 기전이 있는) 모델의 작동 조건은 아래 비교진단표 ④ 필수기전과 ⑥·⑦열에서 확인하실 수 있습니다.

지금 잘 살릴 것 (직접) 새로 검토할 것 (제안) 피해야 할 것 (지양)
만천하스카이워크·잔도 체류관광의 재방문·체류 지표화 방문 흐름을 8유형 생활인구로 관리(관계·반복성 KPI) 방문객 총량·정주인구 단일 지표로만 성과 발표
노인 경제활동 55.8%를 소득형 고령자산 모델로 정례화 스카이워크 집중 방문의 수용력·양립 총량 관리 신규 대형 시설·전망대 추가로 집중 심화
마늘·석회암 지질경관의 인증·체험 적층 관광·기부 성과를 30년+ 장기 신탁으로 묶기 단발 축제·단년 보조금으로 성과를 소진

핵심 메시지: 단양은 "관광은 성공했는데, 그 성공이 관계·재원·정주로 남지 않는" 지역입니다. 방문 흐름을 유형화해 관리하고, 집중을 총량으로 다스리며, 성과를 장기 재원으로 묶는 세 가지가 다음 과제입니다.

(실행 제안·진단 근거 전체는 정식 진단으로 확장 시 추가됩니다.)

0.2 강점 — 단양이 전국에 보여줄 수 있는 것

경관을 '머무는 체험'으로 바꾼 힘. 만천하스카이워크(해발 320m 전망대)는 2023년 유료입장객 85.7만 명으로 4년 연속 충북 유료입장객 1위이고(출처: 뉴데일리 2024.12), 단양강 잔도와 도담삼봉은 한국관광 100선급 자산입니다. 당일 경유지를 체류형 관광지로 키운 실증이며, 정식 진단에서 국내 대표 혁신사례로 등재를 검토합니다.

고령을 부담이 아니라 자산으로. 노인 비율 37.6%(2024.11, 단양군 노인등록통계)의 초고령 지역이면서도 노인 고용률이 55.8%(2024 하반기, 같은 통계)에 이릅니다(전국 65세+ 고용률은 대체로 30%대 후반이라 상대적으로 높은 편으로 보입니다). 도내 군 단위 최초로 노인등록통계를 작성·공표해(발표 2026.1) 고령 노동·소득 실태를 관리하기 시작한 점은 고령자산화(M10)의 이른 출발선입니다.

1. 지역혁신 참조모델 비교진단표

참조모델 24개를 단양군에 전수 대조해 선정한 11개입니다. 공백심각도(필요 높음 × 현재 비어 있음) 내림차순으로 정렬했고, 상단일수록 우선 검토 대상입니다.

범례: [핵심] = 핵심 공백(공백심각도 상위·우선 검토). ⑥ ◎ 강함 · ○ 있음 · △ 부분·검토 · ✗ 공개자료 미확인. 처음에는 ⑥·⑦·⑧열만 보셔도 됩니다.

① 모델(M#·기능군) ④ 필수기전 ⑥ 하는 중? ⑦ 더 할 것 ⑧ 하지 말 것 ⑨ 참조
[핵심] 생활인구 8유형 포트폴리오 (M06·B 관계·인구) ①8유형 분해 관리 ②반복성 KPI(재방문·체류) ③평가체계 공식화 85만 방문·기부자·향우를 8유형으로 나눠 재방문·체류·관계 밀도를 지표화 방문객 총량·정주인구만 발표하고 반복성·관계를 안 봄 사례#1085·사례#1079 / A1
[핵심] 관광 수용력·오버투어리즘 관리 (M24·F 토대·거버넌스) ①사전 총량 상한 ②부담 동 재원 회수 ③공간·시간·재원 3축 매트릭스 스카이워크·잔도 집중 시기의 총량 상한·분산 설계, 부담 지역 재원 환류 집중 완화 없이 대형 전망대·시설을 추가해 쏠림을 키움 (반례: 두브로브니크 성벽 과밀) 사례#48·사례#358 / C3
[핵심] 출향민·관계인구→장기신탁 (M22·F 토대·거버넌스) ①활동·후원 누적 DB ②사용목적 법적 고정(30년+) ③복수 재원+이사회 4분할 관광·고향사랑기부 성과를 향우·팬 DB로 묶어 장기 공익신탁으로 [주체: 광역 출연 협력] 단년 모금·명부 관리에 그쳐 재원이 정치·예산 변동에 휘둘림 사례#132 / F3
체류형 웰니스·돌봄 회복거점 (M04·A 경험·체류·배움) ①자격 주체 결합(보건·병원·대학) ②체류형(숙박·반복) ③회복 성과 측정 산악·온천·자연 자산에 보건·복지 주체를 결합한 체류형 회복 프로그램 시범 대학·의료 결합 없이 '힐링' 간판만 붙인 단발 숙박 상품 사례#1064 / E1
생활권 사회적 연결·고립 대응 거점 (M08·B 관계·인구) ①저비용 상시 만남 장치 포맷화 ②민간·NPO 운영 ③고립·외로움 지표 평가 경로당·빈점포를 마을카페·벤치·펍 포맷으로 표준화, 고립위험군 접촉률로 평가 시설만 짓고 운영 주체·평가 없이 방치 사례#691·사례#727 / E1
생활만족도·정주여건 향상 (M09·C 정주여건·생활복지) ①포맷 표준화+다지점 동시 ②민간·NPO 실행 ③생활만족도·재참여 평가 관광 정비와 별도로 마을 단위 생활밀착 개입(쿨링·녹지·안전)을 생활만족도로 평가 정주인구 단일 KPI로 환원하거나 단발 시설로 종료(누적 안 됨) 사례#719·사례#702 / B1
농촌 모빌리티 보장 (M12·D 필수 생활서비스) ①수요응답 운행 설계 ②이용 장벽 최소화 ③적자 분담 제도화 산악 오지 마을 수요응답 교통을 요금·예약 단순화와 다년 재원으로 제도화 수요밀도 진단 없이 정기노선을 무리하게 유지 (반례: 오기시 정기노선 회귀) 사례#745·사례#748 / E1
1차산업·미식·경관 경험상품화 (M03·A 경험·체류·배움) ①인증 적층(GI→생산자→체험) ②교육·전승 체계 ③판로+경관·시각 정비 결합 마늘·석회암 지질경관을 인증·체험으로 적층, 지질공원 해설과 미식 연계 경관 촬영 명소만 늘리고 생산자 소득·인증 적층으로 못 이음 사례#57·사례#22 / F1
체류형 체험여행 상설화 (M02·A 경험·체류·배움) ①비수기 상설 콘텐츠 ②'남는 게 있는' 체류형 ③대회·시그니처 결합 스카이워크·잔도 방문을 비수기 상설 체험·체류로 전환해 체류일수 지표화 성수기 방문객 수 발표에 그치고 비수기·재방문을 안 봄 사례#6·사례#1010 / A1
고령자산화·세대간 배움 (M10·C 정주여건·생활복지) ①고령자가 생산·전수 주체(소득) ②세대간 배움 접점 ③노동 강도·건강 관리 노인 고용률 55.8%를 소득형 고령 노동·전수 모델로 정례화, AI 돌봄과 연계 고령을 돌봄 수혜 대상으로만 보고 소득·전수 주체로 안 세움 사례#1005 / G4
오가는 마을 무상임대·정착 (M07·B 관계·인구) ①노동·재능 기부 의무 ②수요자 선발·큐레이션 ③주거+일+교육 패키지 빈집·폐교·유휴농지를 노동기부형 무상임대(농촌체류형 쉼터)로 큐레이션 현금 지원 위주로 전환하거나 선발·기부 이행 관리를 놓침 사례#3 / E4

2. 표 해설

강점(○). 하단의 1차산업·미식·경관 상품화, 체류형 체험여행, 고령자산화가 단양이 이미 프로그램으로 작동시키는 축입니다(만천하스카이워크·잔도의 체류관광, 마늘·지질경관의 상품화, 노인 경제활동이 실제로 돌아갑니다. 강점이므로 정렬 하단에 둠). 더 할 것의 우선순위는 상단 핵심 공백에 있습니다: ① 생활인구 포트폴리오(85만 방문을 관계·반복성으로 유형화), ② 관광 수용력 관리(스카이워크 집중을 총량·양립으로), ③ 출향민 장기신탁(관광·기부 성과를 30년+ 재원으로 묶기)이 비어 있고 필요가 큽니다. 그다음으로 웰니스·회복 거점, 생활권 고립 대응, 생활만족도, 농촌 모빌리티가 초고령·산악 여건에서 부분(△) 상태입니다. 피해야 할 것은 방문객 총량·정주인구 단일 지표 발표, 집중 완화 없는 대형 시설 추가, 단발·단년 보조금으로 성과를 소진하는 관성입니다. 전수 검토 후 제외한 모델과 사유: 대학·산업 앵커(M14)·영업법인(M15)·재생에너지 주민자립(M18)·경계자산 거버넌스(M21)·젠트리 표준계약(M23)은 전제 자산 부재(P=0)로 정당한 비움(권고 대상 아님), 학교 앵커(M11)·거버넌스 토대(M20)·지역기업 결합(M16)·의료 전달(M13)·디지털 거점(M19)·예술제(M01)·평생학습망(M05)·협동조합 금융(M17)은 S≤4로 경계·제외 처리했습니다(전수 합집합 24, [보정필요] 항목은 정식에서 재판정).

3. 누가 할 일인가 — 스케일 귀속

스케일 이 진단에서의 역할
시군 직접 (단양군) 생활인구 8유형 관리·반복성 KPI(M06), 관광 수용력 총량 설계(M24), 마을 단위 생활만족도·고립 대응(M09·M08), 고령 소득 모델·수요응답 교통(M10·M12), 미식·경관 인증 적층(M03)
광역 (충청북도) 출향민 장기신탁 출연·매칭(M22), 관광 수용력 광역 조정, 생활만족도 트랙 광역 확산, RISE 3대전략산업(이차전지·바이오·반도체) 연계 검토
공공기관·대학 웰니스·회복 거점의 보건·의료·대학 결합(M04), 고령 노동·건강 관리 협력
중앙 지방소멸대응기금·지역활성화 투자펀드 연계, 농촌체류형 쉼터·수요응답 교통 제도, 신탁 관련 제도 정비 제안·요청

산정 근거와 도출

[보정필요] 목록 - 재정자립도·보통교부세: 공개자료에서 단양군 최신 수치 미확인 [보정필요] - 2024 고향사랑기부제 단양군 모금액: 전국 총액(879억, 2024)만 확인, 단양군 개별액 미확인 [보정필요] - GRDP·청년 고용률·산업구조 세부: KOSIS 클라이언트 렌더로 값 미확보 [보정필요] - 만천하스카이워크 2024 유료입장객 정확 수치: 언론 '85만 명 이상'만 확인(2023년 85.7만 명은 확인) [보정필요]

5종 미반영 한계. 내부자료·부서별 지표·이해관계자 지도·주민 의견·단체장 의지 5종은 반영되지 않은 0차 가설이며, 정식 진단·내부자료 보정으로 확정됩니다.

[주1] 핵심 공백 영역 = B 관계·인구(생활인구 8유형 포트폴리오, M06). 도출: F-5 공백심각도(S×(1−w), S=원인적합도로 쓰는 S점수 0~8·A축 단일 항 아님·w=⑥ 충족도: ◎1·○⅔·△⅓·✗0) 내림차순. M06은 S=7(원인적합2·전제자산1·유형2·제도2)·⑥=✗(w=0)로 공백심각도 7.00으로 전 모델 중 최상위(동점 M24와 병렬 상위이나, 방문 흐름을 관계로 전환하는 상위 재구성이라 대표 핵심 공백으로 둠). 근거: 연 85만 방문·체류 자산은 두터우나 8유형 분해·반복성 KPI·평가체계(A7 필수기전 3)가 공개자료로 미확인, 근본원인 A1(정주 단일 KPI) 직결.

[주2] 매칭률 73% · 실행밀도 33%. 매칭률 = 진행 확인(◎○△) 8 ÷ 선정 11 = 73%. 실행밀도 D = Σw ÷ 선정 = (○ 3×⅔ + △ 5×⅓ + ✗ 3×0) ÷ 11 = 3.67 ÷ 11 = 33%. 선정 기준 = S점수(A·P·T·J 각 0~2, 합 0~8) S≥5 선별·4 경계·≤3 제외, 전수 합집합 24모델. 관광·경관·1차산업·고령 축에 착수가 넓으나(○ 3·△ 5) 관계·재원·수용력 축의 기전은 미착수(✗ 3: M06·M24·M22)여서 실행밀도가 낮음(착수는 넓되 작동은 얕음). 산식은 운영 휴리스틱이며 절대 척도가 아닙니다.


이 초안은 공개자료 기반 1차 진단입니다. 사업계획·보고자료·공모사업으로 완성하는 일은 지역 내부자료·기존 사업목록·담당부서 의견을 반영해 지역이 직접 수행합니다. 데이터랩은 그 적용을 돕고(적용 지원), 방법론대로 됐는지 검수·완성판정합니다(검수·인증).

우리 지역 여건에 맞는 사례

비어있는 기회(○) B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 을(를) 채운 곳들입니다. 처방이 아니라 ‘이렇게 메운 사례가 있다’는 참고예요.

○ B. 관계·인구를 채운 사례

  • 볼로냐 레오나르도 슈퍼컴 유럽 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완 · 유형 일치(관광체류)
  • 마스다르 시티 아시아 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완
  • 도하 에듀케이션 시티 아시아 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완
  • 아테네 그리스 재건 펀드 유럽 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완
  • 브라티슬라바 자동차 허브 유럽 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완

○ E. 산업·일자리·경제기반를 채운 사례

  • 볼로냐 레오나르도 슈퍼컴 유럽 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완 · 유형 일치(관광체류)
  • 신안 '햇빛연금' — 개발이익을 주민 몫으로 제도화한 재생에너지 자립 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 D(필수 생활서비스), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완 · 같은 처지의 다른 인구감소지역이 잘하고 있는 사례
  • 마스다르 시티 아시아 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완
  • 도하 에듀케이션 시티 아시아 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완
  • 아테네 그리스 재건 펀드 유럽 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완

○ F. 토대·거버넌스·재원를 채운 사례

  • 볼로냐 레오나르도 슈퍼컴 유럽 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완 · 유형 일치(관광체류)
  • 신안 '햇빛연금' — 개발이익을 주민 몫으로 제도화한 재생에너지 자립 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 D(필수 생활서비스), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완 · 같은 처지의 다른 인구감소지역이 잘하고 있는 사례
  • 마스다르 시티 아시아 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완
  • 도하 에듀케이션 시티 아시아 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완
  • 아테네 그리스 재건 펀드 유럽 1차 검증 왜 추천? 비어있는 기회 B(관계·인구), E(산업·일자리·경제기반), F(토대·거버넌스·재원) 보완

관련 사례 더 보기 →

출처: 단양군·문체부·환경부

우리 지역 진단 문의

이 초안은 공개자료 기반 1차 진단입니다. 사업계획·보고자료·공모사업으로 완성하는 일은 지역 내부자료·기존 사업목록·담당부서 의견을 반영해 지역이 직접 수행합니다. 데이터랩은 그 적용을 돕고(적용 지원), 방법론대로 됐는지 검수·완성판정합니다(검수·인증).

이 보고서는 민성현 박사가 설계한 진단 체계에서 AI 협업으로 작성되고, 인용 전수 대조와 교차 검증을 거쳤습니다. 작성·검증 방식(AI 동료 소개) →

기준 2026.4 · 인구 26,656