서울 성동구 스마트 횡단보도 · Seongdong-gu Smart Crosswalk
대한민국 서울 성동구 · 아시아
작성규칙 G4 현행 · 균형관점 보강 2026-08-22
요약
서울 성동구는 2019년부터 횡단보도 한 곳에 여덟 가지 장치를 함께 놓는 스마트 횡단보도를 78곳에 깔았습니다. 바닥에 보행신호를 띄우고 소리로 안내하며, 정지선을 넘는 차의 번호를 읽어 알립니다. 설치 전 세 해와 2022~2024년을 견주니 보행자 인명피해가 52.6% 줄었습니다. 바닥형 보행신호등 자체는 여러 시·군·구가 같은 방식으로 놓고 있어, 성동구는 그 가운데 가장 먼저 시작해 성과를 재어 본 곳입니다.
풀려던 문제
성동구는 스마트폰을 보며 길을 건너는 사람과 정지선을 넘는 차 때문에 횡단보도에서 사람이 다치는 일을 줄이려 했습니다. 고개를 숙인 사람에게는 눈높이 위의 신호등이 닿지 않고, 앞을 못 보는 사람에게는 소리로 알려 주는 장치가 놓인 곳이 드물었습니다. 왕십리역처럼 사람과 차가 함께 몰리는 곳일수록 이 문제가 컸습니다.
기존 자산
이미 놓여 있던 횡단보도와 보행신호 제어기. 2018년 12월 말 제정한 성동구 스마트포용도시 기본조례와 2019년 1월 신설한 스마트포용도시국.
실행 프로그램
성동구는 2019년 8월 말부터 한 달 동안 구청 앞과 무학여고 교차로 두 곳에서 시범 운영을 했습니다. 한 횡단보도에 여덟 가지를 함께 놓았습니다. 횡단보도 집중조명, 음성안내, 보행자 활주로형 유도등, 바닥형 보행신호등, 정지선 위반 안내 계도, 주변 감시 CCTV, 보행량 측정 CCTV, 로고라이트입니다. 바닥형 보행신호등은 보행신호와 연동해 빨간 불에는 조심하라고, 초록 불에는 좌우를 살피라고 소리로도 일러 줍니다. 2019년 14곳으로 시작해 2021년 11월 왕십리역 일대까지 78곳으로 늘렸습니다.
알려진 성공요인
성동구와 언론이 드는 이유는 '전국 최초'와 '여덟 가지를 한 곳에 모았다'입니다. 바닥에 신호를 띄워 고개 숙인 사람도 보게 했고, 소리로 안내해 앞을 못 보는 사람도 건널 수 있게 했다고 설명합니다. 정원오 구청장은 2026년 2월 방송에서 "그것도 저희가 먼저 해서 전국으로 퍼진 거고"라고 말했습니다. 2020년 서울창의상과 2024년 OECD 공공부문 혁신사례도 함께 실립니다.
숨은 성공요인
도로교통법 제3조는 신호기를 설치·관리할 사람으로 특별시장과 시장·군수를 적었고 자치구청장은 거기 없습니다. 성동구가 고른 여덟 가지는 모두 신호기가 아닌 보조장치입니다. 서울시는 2025년 감사에서 이 시설이 시행규칙상 보조장치로만 정의돼 있어 자치구가 유지관리하는 것이 맞다고 밝혔습니다. 자리도 먼저 깔았습니다. 2018년 12월 말 스마트포용도시 기본조례와 2019년 1월 지자체 최초 스마트포용도시국 신설이 그해 8월 시범보다 앞섭니다.
성과
성동구가 시범 두 곳에서 8월 마지막 주와 9월 마지막 주를 견주니 정지선 위반 차량이 일평균 445대에서 99대로 줄었습니다. 78곳을 놓은 뒤에는 설치 전 세 해 19건이던 보행자 인명피해가 2022~2024년 9건으로 52.6% 줄었고, 정지선 위반은 2022년과 2024년을 견주어 40.7% 줄었습니다. 2020년 서울창의상을 받았고 2024년 OECD 공공부문 혁신사례에 올랐습니다.
어긋난 것과 그 이유
성동구 사업만 짚은 감사나 의회 지적은 공개 자료에서 찾지 못했습니다. 다만 이 방식이 놓인 자리에는 차질이 쌓였습니다. 서울시 감사위원회는 2024년 10월 기준 서울 바닥형 보행신호등 6,529열에서 2018년 이후 고장 1,862건(28.5%)을 확인했습니다. 등이 꺼진 경우가 1,344건, 신호가 어긋난 경우가 322건이었습니다. 서울시는 보조장치라 자치구 소관이라 하고 자치구는 시로 이관될 시설이라 해, 감사위는 관리 주체를 분명히 하거나 협의회로 의견을 모으라고 통보했습니다.
재현 전제조건
첫째, 놓을 도로를 먼저 봐야 합니다. 인천연구원이 인천 56개 지점의 설치 전후를 견주니 사고가 14.0% 줄었는데, 왕복 4차로 이하에서는 50.2% 줄고 5차로 이상에서는 6.8% 줄었습니다. 둘째, 자치단체가 스스로 손댈 수 있는 보조장치인지 가려야 합니다. 셋째, 하자담보 기간이 끝난 뒤 보수비를 어느 과 예산에 잡을지 미리 정해야 합니다.
우리 지역에 물을 것
- 지금 놓으려는 곳에서 최근 세 해 동안 보행자 사고가 몇 건 났는지 세어 보셨습니까?
- 고장 났을 때 누가 며칠 안에 고치는지 계약서나 협약에 적혀 있습니까?
- 놓으려는 곳이 왕복 몇 차로입니까? 4차로 이하와 5차로 이상에 같은 값을 들이실 겁니까?
지역 적용 가능성
전국 위험 횡단보도에 확산 중
적합한 고객 유형: 기초지자체 교통·도시안전
운영 구조
근거
서울시 스마트도시 '스마트 횡단보도 구축' https://smart.seoul.go.kr/board/25/462/board_view.do · 서울정보소통광장 '바닥에 녹색 신호등이 켜졌어요! 스마트 횡단보도' https://opengov.seoul.go.kr/mediahub/20227930
검증등급(근거 강도): 추정: 부분 확인 · 추정 단계. 출처 DB: 신규_v0.2.
이 사례가 도움 될 수 있는 지역
이 사례가 다루는 갈래에서 아직 채울 여백이 남은 89 지역입니다. 처방이 아니라 ‘메울 만한 빈칸이 있는 곳’ 참고예요. 각 지역의 1순위 빈틈은 표에서 함께 보실 수 있습니다.
| 지역 | 한 줄 진단 | 우선검토 모델 | 적용 대상 |
매칭률 | 실행밀도 | 버전 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 연천군(새 탭에서 열림) 경기 | 연천은 한탄강 지질공원과 구석기·DMZ 자산에 농어촌 기본소득·세컨드홈까지 갖춘 접경 군이나, 초고령 면지역의 고립을 줄이는 상시 연결과 고령자를 소득 주체로 세우는 노동모델, 오가는 사람을 유형별로 관리하는 생활인구 체계는 아직 갖추지 못했습니다. |
|
12 | 67% | 28% | 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림) |
| 고성군(새 탭에서 열림) 강원 | 고성은 통일전망대와 석호·바다로 방문 기반을 갖추고 인구도 2만7천 명 선을 회복한 접경 군이나, 방문과 기부를 관계인구·재원으로 잇는 체계는 아직 형성 중입니다. |
|
12 | 100% | 44% | 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림) |
| 양구군(새 탭에서 열림) 강원 | 양구는 경관·안보관광과 1차산업 브랜드, 이전 군부대 부지의 산업화 착공까지 이룬 군이나, 그 자산이 가공·유통과 재투자를 거쳐 소득으로 도는 구조는 아직 형성 중입니다. |
|
10 | 100% | 43% | 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림) |
| 양양군(새 탭에서 열림) 강원 | 양양은 등록인구 대비 체류인구 27.0배로 인구감소지역에서 가장 높은 방문 기반을 갖춘 군이나, 다녀간 분들을 갈래별로 나눠 다시 오게 만드는 관리는 아직 형성 중입니다. |
|
10 | 70% | 40% | 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림) |
| 철원군(새 탭에서 열림) 강원 | 철원은 오대쌀과 한탄강에 관내 연구원·산업단지까지 갖춘 접경 농촌이나, 그것을 정주로 잇는 이동·의료와 사람을 유형별로 세는 장치는 아직 마련되지 않았습니다. |
|
12 | 100% | 53% | 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림) |
| 홍천군(새 탭에서 열림) 강원 | 홍천은 로컬푸드에서 먹거리계획까지 판로를 넓히고 항체 산업 특구를 갖춘 군이나, 고령인구가 35.6%인 고장에서 어르신이 소득과 전수의 주체가 되는 기전은 아직 마련되지 않았습니다. |
|
12 | 83% | 47% | 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림) |
같은 갈래의 혁신모델 · 작동기전
이 사례를 직접 근거로 삼는 혁신모델은 아직 없습니다. 대신 같은 갈래(C. 정주여건·생활복지)의 혁신모델과 그 작동기전(필수기전)입니다. 근거가 아니라 ‘이 사례가 어떤 모델의 기전에 해당할 수 있는지’ 참고예요.
1억 미만 생활밀착 사업을 같은 형식으로 여러 마을에서 동시에 펼치고, 민간·NPO가 운영하며 생활만족도·재참여로 평가한다.
작동기전(필수기전)
- 같은 형식으로 표준화 + 여러 곳에서 동시에
- 민간·NPO 실행(행정 직영 아님)
- 생활만족도·재참여 평가(정주 KPI 아님)
고령 주민을 돌봄 받는 쪽이 아니라 만들고 가르치는 쪽에 세워, 숙련 전수와 소득이 함께 생기게 한다.
작동기전(필수기전)
- 고령자가 생산·전수 주체(소득 발생)
- 세대간 배움 접점
- 노동 강도·건강 관리
본 사례의 자체 작성 요약·해설은
CC BY 4.0
로 제공합니다.
인용된 외부 원문·통계는 각 출처의 이용조건을 따릅니다.
갈래·유형그룹 태그는 자동 분류(휴리스틱) 참고값입니다. 오분류는 피드백으로 알려주시면 보정합니다. 검증등급은 ‘근거 강도’이며 품질·서열을 뜻하지 않습니다.