군산 시간여행마을 도시재생 · Gunsan Modern Time-Travel Village

대한민국 전북 군산시 · 아시아

A 원도심재생 2차 · 언론·보고서

작성규칙 G4 현행 · 균형관점 보강 2026-08-16

요약

대한민국 전북 군산시에서는 근대건축 보존지구 공동화, 청년 이탈에 대응하기 위해 근대건축 리모델링, 빵집(이성당)·찻집 명소화, 시간여행 코스 안내사인을 추진했고, 근대거리 일대 보행객 일평균 3000명+, 청년 50+ 입주 등의 성과를 냈다.

풀려던 문제

근대건축 보존지구 공동화, 청년 이탈

기존 자산

일제강점기 건축물 200여채, 군산항

실행 프로그램

근대건축 리모델링, 빵집(이성당)·찻집 명소화, 시간여행 코스 안내사인

알려진 성공요인

군산시와 언론은 일제강점기 근대건축물 200여 채를 헐지 않고 되살려 관광도시가 됐다고 말합니다. 2014년 국토교통부 도시재생 선도지역 13곳에 뽑힌 일을 첫 문장에 올리고, 근대역사박물관 관람객이 2013년 22만 명에서 2016년 100만 명을 넘긴 것을 근거로 듭니다. 〈8월의 크리스마스〉 촬영지 같은 영화 배경, 주민이 직접 여는 손편지축제, 2013년 대한민국 경관대상 수상도 함께 꼽습니다.

숨은 성공요인

군산시는 국토교통부 선도지역에 뽑히기(2014년 4월) 전에 이미 문화체육관광부 근대문화도시 조성사업(총 1,000억 원)으로 2011년 9월 근대역사박물관을, 2013년 근대건축관과 근대미술관을 열어 놓았습니다. 선도지역 사업비 200억 원(국비 100억)은 그 위에 얹혔습니다. 2017년 우체통거리 소유자들이 맺고 시가 인가한 경관협정은 경관법 제24조에 따라 새 주인에게 승계되고, 손편지축제도 그 경관협정운영회가 여덟 해를 주관했습니다. 정화조 용량에 걸려 못 고치던 건물의 제약도 지중화사업에 얹어 풀겠다고 밝혔습니다.

성과

근대거리 일대 보행객 일평균 3,000명+, 청년 50+ 입주

어긋난 것과 그 이유

박광일 군산시의원은 2024년 7월 본회의에서 월명동에 1987년 방화지구와 2017년 건축자산 진흥구역이 겹쳐 목조 유지와 내화 건축을 함께 요구받는다고 지적했고, 시는 그해 12월 방화지구 일부를 해제했습니다. 진흥구역 지원 조례는 지정 여덟 해 뒤인 2025년 7월에 나왔고, 그 직전 4월 시의회 행정복지위원회는 건폐율 90% 특례를 두고 조례안을 부결했습니다. 그해 11월 행정사무감사에서는 원도심 소통협력공간 계약 175건 가운데 관내 업체가 39%, 사업예산 18억 4천만 원 가운데 서울지역이 40%라는 지적이 나왔습니다. 원도심 지가 상승은 학계가 다뤘고, 임대료 안정 조문은 시 도시재생 조례에 없습니다.

재현 전제조건

다른 부처 사업으로 거점 시설을 먼저 열어 둔 지역이라야 이 순서를 밟습니다. 무엇을 보존할지도 미리 정해 두어야 합니다. 군산시는 근대건축물을 조사해 등급을 나눈 뒤 리모델링 보조금을 열었습니다[보정필요]. 상인과의 약속은 개별 합의가 아니라 승계되는 법정 경관협정이어야 사업이 끝난 뒤에도 남습니다. 방화지구·정화조 용량처럼 앞서 걸린 제약도 미리 풀어야 합니다.

우리 지역에 물을 것

이 사업에 뽑히기 전에 다른 부처 돈으로 이미 열어 둔 거점 시설이 있습니까?
상인과 맺는 약속을 가게 주인이 바뀌어도 그대로 따라가게 적어 두셨습니까?
지금 고치려는 건물에 방화지구·정화조 용량 같은 앞선 규제가 걸려 있습니까?

지역 적용 가능성

근대문화재 보존지구 응용

적합한 고객 유형: 기초지자체 문화관광·도시재생과

운영 구조

주도 기관군산시 + 문화재청

참여 주체근대건축 소유자, 주민, 청년상인

거버넌스지자체 + 보존지구 협의회

재원근대문화 보존, 도시재생, 관광예산

근거

군산시 '시간여행마을' 소개·관광지 육성(군산시 공식) https://www.gunsan.go.kr/tour/m2218 · 파이낸셜뉴스 '인구 70% 급감 황폐한 구도심의 대반전: 근대문화도시 도시재생'(2023) https://www.fnnews.com/news/202305270731596912 · 군산시간여행마을 2026~2027 로컬100 선정(전북일보, 2026) https://www.jjan.kr/article/20260209500016

검증등급(근거 강도): 2차 · 언론·보고서: 언론·2차 보고서 기반 근거. 출처 DB: 신규_v0.2.

이 사례가 도움 될 수 있는 지역

이 사례가 다루는 갈래에서 아직 채울 여백이 남은 89 지역입니다. 처방이 아니라 ‘메울 만한 빈칸이 있는 곳’ 참고예요. 각 지역의 1순위 빈틈은 표에서 함께 보실 수 있습니다.

지역별 진단 현황(우선검토 모델 = 그 지역에서 공백심각도가 큰 혁신모델 3가지 · 적용대상 = 24개 중 이 지역에 적합한 모델 수 · 매칭률·실행밀도는 비교 기준이며 우열 아님)
지역	한 줄 진단	우선검토 모델	적용 대상	매칭률	실행밀도	버전
서구(새 탭에서 열림) 대구	대구 서구는 재개발과 서대구역세권으로 개발·제조 기반을 갖춘 전환기 원도심이나, 그 전환을 소득·일자리로 잇는 판로 영업법인은 아직 마련되지 않았습니다.	E 갈래 · M15. 지역혁신 영업법인(새 탭에서 열림) E 갈래 · M14. 대학·연구·산업 앵커(새 탭에서 열림) B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)	9	78%	33%	진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
서구(새 탭에서 열림) 부산	부산 서구는 네 개 대형병원과 의과대학, 부울경 첫 의료관광특구로 산업 앵커를 갖춘 원도심이나, 그 역량을 청년 일자리와 정주로 되돌리는 구조는 아직 마련되지 않았습니다.	E 갈래 · M14. 대학·연구·산업 앵커(새 탭에서 열림) A 갈래 · M04. 웰니스·돌봄 회복 거점(새 탭에서 열림) B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)	8	88%	38%	진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
남구(새 탭에서 열림) 대구	대구 남구는 이룸채 시니어 일자리와 캠프워커 반환부지 문화기반을 갖춘 원도심이나, 대규모 개발과 별도로 동네 체감을 재는 눈금도 낮 동안 드나드는 사람을 갈래로 나눠 관리하는 체계도 아직 형성 중입니다.	C 갈래 · M09. 생활만족도·정주여건(새 탭에서 열림) B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림) A 갈래 · M05. 1지역 1배움 평생학습망(새 탭에서 열림)	10	80%	37%	진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
동구(새 탭에서 열림) 부산	부산 동구는 부산역·차이나타운·북항과 산복도로 경관으로 오가는 사람이 많은 관문이나, 그 체류인구를 유형별로 나눠 관계로 잇는 체계는 아직 형성 중입니다.	B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림) A 갈래 · M02. 체류형 관광 상설화(새 탭에서 열림) B 갈래 · M08. 생활권 사회적 연결·고립 대응(새 탭에서 열림)	12	75%	33%	진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
영도구(새 탭에서 열림) 부산	영도는 해양·방산 산업 앵커와 원도심 문화재생 거버넌스를 갖춘 원도심이나, 초고령 장인 세대를 소득 주체로 세우는 노동모델과 오가는 사람을 유형별로 관리하는 생활인구 체계는 아직 갖추지 못했습니다.	C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움(새 탭에서 열림) B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림) E 갈래 · M15. 지역혁신 영업법인(새 탭에서 열림)	13	54%	28%	진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
삼척시(새 탭에서 열림) 강원	삼척은 화력에서 액화천연가스, 수소로 발전원을 바꾸며 산업 앵커를 이어 온 도시이나, 동굴과 바다를 체류·배움 자산으로 잇는 구조는 아직 형성 중입니다.	A 갈래 · M01. 예술제+유휴공간 영구전환(새 탭에서 열림) A 갈래 · M02. 체류형 관광 상설화(새 탭에서 열림) D 갈래 · M12. 도서 모빌리티(새 탭에서 열림)	13	100%	44%	진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)