빌뉴스 핀테크 샌드박스 · Vilnius Fintech

Lithuania Vilnius · 유럽

B 산업일자리 1차 검증 · 근거 강함 정책 참고

작성규칙 G2 · 현행 G4 · 균형관점 보강 예정

이 사례는 중앙·광역·초국가 정책으로, 기초지자체가 직접 집행하는 유형은 아닙니다(참고용). 발틱 소국 수도의 핀테크 규제 샌드박스·라이선스 유치 국가전략으로 기초지자체가 집행 불가능하다.

이 사례 → 관련 모델 3 · 메울 지역 6

요약

Lithuania Vilnius에서는 Brexit 후 영국 핀테크의 EU passport 이전에 대응하기 위해 Newcomer Programme를 추진했고, EU EMI/PI 라이선스 1위라는 성과로 이어졌다.

풀려던 문제

Brexit 후 영국 핀테크의 EU passport 이전 필요. 발틱 소국의 글로벌 금융 인프라 정체성 부재.

기존 자산

Bank of Lithuania 중앙은행, Vilnius University, EU EMI/PI 라이선스 체계, 영어 가능 인재 풀

실행 프로그램

Newcomer Programme. 핀테크 라이선스 30일 발급

숨은 성공요인

EU EMI 라이선스 30일 발급(글로벌 최단), Newcomer Programme 영문 패스트트랙, Revolut 등 200+ 핀테크 유치

성과

EU EMI/PI 라이선스 1위. 핀테크 200+사

한계 / 주의점

단일 정책(샌드박스) 의존, ECB·EBA 등 EU 감독당국 규제 강화 시 매력 감소, 자국 핀테크 비중 낮음

지역 적용 가능성

[적용 가이드] Vilnius Fintech 280+ firms 글로벌 EU 최대 핀테크 허브. 한국 적용: 부산 BIFC 핀테크 라이센스 + Lithuania Bank of Lithuania식 빠른 인허가 모델.. 한국 유사: 여의도·부산. 적합한 한국 지역 유형: 지방도시

적합한 고객 유형: 중앙정부 금융·규제 부서, 국가 핀테크 정책기관, 외투유치기구, 광역지자체 금융 부서, 핀테크 사업자

운영 구조

주도 기관중앙은행+외투

참여 주체Revolut·SumUp·Curve(EU 본부), Vilnius U., Bank of Lithuania, 리투아니아 정부, Fintech Hub LT, 구소련 후 EU

거버넌스Bank of Lithuania Sandbox

재원외투+EU. 예산 규모: N/A

근거

[Tier1_Primary] | FinTech Vilnius | https://www.govilnius.lt/investment-business/fintech- | 검증 2024년 | Largest EU fintech hub; 280+ firms

검증등급(근거 강도): 1차 검증 · 근거 강함: 공식·1차 자료로 확인된 근거. 출처 DB: global+midsize+midsize+midsize.

이 사례가 도움 될 수 있는 지역

이 사례가 다루는 갈래에서 아직 채울 여백이 남은 89 지역입니다. 처방이 아니라 ‘메울 만한 빈칸이 있는 곳’ 참고예요. 각 지역의 1순위 빈틈은 표에서 함께 보실 수 있습니다.

지역별 진단 현황(우선검토 모델 = 그 지역에서 공백심각도가 큰 혁신모델 3가지 · 적용대상 = 24개 중 이 지역에 적합한 모델 수 · 매칭률·실행밀도는 비교 기준이며 우열 아님)
지역	한 줄 진단	우선검토 모델	적용 대상	매칭률	실행밀도	버전
옥천군(새 탭에서 열림) 충북	옥천은 전국 유일 묘목특구와 대전 생활권 입지를 갖춘 근교 농촌 군이나, 기본소득으로 늘어난 전입과 통근·방문을 유형별로 관리하는 틀은 아직 마련되지 않았습니다.	B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림) E 갈래 · M17. 협동조합 금융·6차(새 탭에서 열림) A 갈래 · M03. 1차산업·미식 경험상품화(새 탭에서 열림)	9	67%	26%	진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
제천시(새 탭에서 열림) 충북	제천은 한방바이오 앵커와 1,100만 명 관광 기반을 갖춘 산업관광 도시이나, 그 연구·생산을 판로·매출로 잇는 영업 구조는 아직 형성 중입니다.	E 갈래 · M15. 지역혁신 영업법인(새 탭에서 열림) B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림) B 갈래 · M08. 생활권 사회적 연결·고립 대응(새 탭에서 열림)	10	50%	33%	진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
예산군(새 탭에서 열림) 충남	예산은 예산시장과 예당호 출렁다리가 각각 누적 1천만 명을 넘어선 군이나, 그 방문을 갈래별로 나눠 재방문·체류로 재는 눈금은 아직 서지 않았습니다.	B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림) F 갈래 · M21. 경계자산 공동 거버넌스(새 탭에서 열림) E 갈래 · M14. 대학·연구·산업 앵커(새 탭에서 열림)	9	56%	30%	진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
영광군(새 탭에서 열림) 전남광주	영광군은 재생에너지 개발이익을 주민 몫으로 돌리는 구조와 미래차 시험·인증 거점을 갖췄으나, 유입 인력과 방문객을 유형별로 관리하는 체계는 아직 마련되지 않았습니다.	B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림) C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움(새 탭에서 열림) F 갈래 · M21. 경계자산 공동 거버넌스(새 탭에서 열림)	11	73%	42%	진단보고서v260905n(새 탭에서 열림)
함안군(새 탭에서 열림) 경남	함안은 칠서산단의 제조 일자리와 말이산 고분군 세계유산·함안수박이라는 두 축을 갖춘 군이나, 근로자와 방문객을 정주·관계로 잇는 생활인구 설계는 아직 마련되지 않았습니다.	B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림) E 갈래 · M15. 지역혁신 영업법인(새 탭에서 열림) D 갈래 · M13. 의료 전달·농촌 모빌리티(새 탭에서 열림)	11	64%	24%	진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
삼척시(새 탭에서 열림) 강원	삼척은 화력에서 액화천연가스, 수소로 발전원을 바꾸며 산업 앵커를 이어 온 도시이나, 동굴과 바다를 체류·배움 자산으로 잇는 구조는 아직 형성 중입니다.	A 갈래 · M01. 예술제+유휴공간 영구전환(새 탭에서 열림) A 갈래 · M02. 체류형 관광 상설화(새 탭에서 열림) D 갈래 · M12. 도서 모빌리티(새 탭에서 열림)	13	100%	44%	진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)