태안 이장 직선제: 읍면장이 임명하던 자리를 주민 투표로 바꾸다

대한민국 충남 태안군

FB 기타 1차 검증 · 근거 강함

작성규칙 G4 현행 · 균형관점 보강 2026-08-16

이 사례 → 관련 모델 8 · 메울 지역 6

요약

이장은 마을총회나 리개발위원회의 추천을 받아 읍면장이 임명해 왔습니다. 태안군은 2018년 전국에서 처음으로 이를 주민 직접 투표로 바꿔 관내 188개 리에 적용했습니다.

풀려던 문제

마을 대표를 추천으로 뽑아 행정이 임명하면, 그 자리가 누구를 대변하는지가 흐려집니다. 추천 절차가 몇 사람 손에 있으면 마을의 뜻과 어긋나도 바로잡을 길이 없습니다.

기존 자산

관내 188개 리의 마을 조직, 태안해안국립공원과 230km 해안, 안면도, 수산·염전.

실행 프로그램

2018년 민선 7기 공약으로 이장 직선제를 전국에서 처음 시행했습니다. 마을총회 또는 리개발위원회의 추천을 받아 읍면장이 임명하던 방식을 주민이 직접 투표로 뽑는 방식으로 바꾸고 관내 188개 리에 적용했습니다. 후보가 한 명뿐이어서 투표가 열리지 않는 마을은 마을총회에서 무투표 당선을 결정하도록 했습니다.

알려진 성공요인

태안군은 2018년 전국에서 처음으로 이장 직선제를 시행했다고 밝혔습니다. 읍면장이 임명하던 최소 행정단위 주민대표의 선출권을 주민에게 돌려준 민선 7기 공약이라고 군은 설명합니다. 2021년 9월 한국매니페스토실천본부 경진대회에서 공동체 강화 분야 최우수 공약으로 뽑혔고, 2022년 6월 대전고등법원도 이 제도를 '풀뿌리 민주주의의 실질적 실현 및 주민자치 역량 강화'를 위한 정책으로 평가했다고 언론이 전했습니다.

숨은 성공요인

이장 임명 절차는 「지방자치법 시행령」 제81조가 조례가 아니라 규칙으로 정하게 못 박아 둔 자리입니다. 태안군은 1989년부터 있던 규칙 한 편을 고쳐 얹었고, 의회 의결 없이 입법예고와 조례규칙심의회만 거치면 되는 형식이라 고치는 값이 쌌습니다. 2018년 12월 직선제를 넣은 뒤 2024년 10월까지 다섯 번 더 고쳤는데, 2019년에 넣은 세대 규모별 정족수는 지적을 받은 뒤 2020년 12월 전부개정에서 걷어내고 그 자리에 선거관리위원회와 선거인명부를 넣었습니다.

성과

2021년 한국매니페스토실천본부의 전국 기초단체장 매니페스토 우수사례 경진대회에서 전국 최우수 공약으로 뽑혔습니다. 2022년 6월 대전고등법원은 이장 면직처분 취소 소송에서 태안군의 손을 들며, 이 제도를 '풀뿌리 민주주의의 실질적 실현 및 주민자치 역량 강화'를 위한 정책으로 평가하고 이장의 겸임금지 의무 규정이 유효하다고 인정했습니다.

어긋난 것과 그 이유

군은 2019년 12월 브리핑에서 직선제 개정 뒤 임명한 이장 47명 가운데 39명이 단독출마였다고 적고 개정 배경으로 들었습니다. 2020년 6월 군의회 행정사무감사에서 김영인 의원은 298세대 마을이 343세대 마을보다 더 많은 투표와 찬성을 받아야 당선되는 모순과 '바지 이장 후보'를 지적하고, 규칙을 정비할 때까지 시행을 멈춰 달라고 요청했습니다. 군은 계속 추진하겠다고 답했습니다. 김 의원은 세대마다 한 표를 주는 방식이 직선제인지도 물었고, 행정지원과장은 법령 유권해석을 받았다고 답했습니다. 김종욱 의원은 석 달째 이장이 없는 마을을 들었습니다.

재현 전제조건

바꾸려는 자리가 상위법이 규칙에 맡겨 둔 곳인지 먼저 봐야 합니다. 「지방자치법 시행령」 제81조가 이장 임명을 규칙 소관으로 두어, 태안군은 1989년부터 있던 규칙 한 편만 고쳐 시작했고 의회 의결 없이 여섯 해 동안 다섯 번 다시 고칠 수 있었습니다. 첫 판을 완성본으로 내지 말고, 지적받은 조항을 걷어낼 개정 일정을 처음부터 잡아 두어야 합니다.

우리 지역에 물을 것

  • 우리가 직선이라 부르는 그 투표는 한 사람이 한 표입니까, 한 세대가 한 표입니까?
  • 규모별로 정족수를 나누면 세대가 적은 마을이 더 무거운 요건을 지게 되지 않습니까?
  • 금지 조항을 새로 두실 때 그 금지로 끊기는 마을 운영비는 무엇으로 메우십니까?

지역 적용 가능성

마을 대표를 추천·임명으로 뽑는 곳이라면 직선으로 바꾸는 길을 보면 좋습니다. 다만 뽑는 방식만 바꿔서는 부족합니다. 누가 투표할 수 있는지(유권자 범위), 누가 선거를 관리하는지, 후보가 한 명일 때는 어떻게 하는지를 제도와 함께 규정으로 정해 두어야 합니다. 태안군도 겸임금지 같은 의무 규정이 소송으로 다투어진 끝에 법원 판단을 받았습니다. 바꾼 뒤 몇 해는 규정을 다듬는 기간으로 잡아 두시는 편이 안전합니다.

운영 구조

주도 기관태안군(이장 직선제 도입·시행)
참여 주체태안군, 관내 188개 리의 주민과 이장, 읍·면 행정, 한국매니페스토실천본부(2021년 우수사례 경진대회)
거버넌스이장은 종전에 마을총회 또는 리개발위원회의 추천을 받아 읍면장이 임명했으나, 2018년부터 주민 직접 투표로 뽑습니다. 후보가 한 명이어서 투표가 성립하지 않는 마을은 마을총회에서 무투표 당선을 결정합니다. 겸임금지 의무 규정을 두었고 그 유효성은 2022년 대전고등법원 판결로 확인됐습니다. 선거 관리와 유권자 범위를 정한 규정의 세부는 공개자료에서 확인하지 못했습니다[보정필요].
재원선출 방식을 바꾸는 제도라 별도의 시설비가 들지 않습니다. 선거 관리에 드는 행정 비용의 규모는 공개자료에서 확인하지 못했습니다[보정필요].

근거

충남일보·국제뉴스·신아일보·충청타임즈 2022-06-13 보도에서 태안군이 2018년 전국 최초로 이장 직선제를 시행해 마을총회 또는 리개발위원회 추천을 받아 읍면장이 임명하던 방식을 주민 직접 선출로 바꾼 사실, 관내 188개 리가 대상인 사실, 민선 7기 군수 공약인 사실, 2021년 한국매니페스토실천본부 전국 기초단체장 매니페스토 우수사례 경진대회에서 전국 최우수 공약으로 선정된 사실, 2022년 6월 대전고등법원이 이장면직처분취소 소송에서 태안군 승소 판결을 내리며 이 제도를 '풀뿌리 민주주의의 실질적 실현 및 주민자치 역량 강화'를 위한 정책으로 평가하고 겸임금지 의무 규정의 유효성을 인정한 사실 확인. 금강일보 2022-04-11 보도에서 후보가 한 명인 마을의 무투표 당선을 마을총회에서 결정하는 사실 확인. 대전일보 2022-02-22 신년 인터뷰에서 전국 최초 이장 직선제 시행 성과가 군 대표 시책으로 언급된 사실 확인. ※ 이 사례는 2026-08-10 재선정됐다 — 앞서 태안은 해양치유센터를 주어로 삼을 수 있었으나 완도(#1039)와 같은 해양수산부 협력 지자체 사업 계열이라 중복이었다.

검증등급(근거 강도): 1차 검증 · 근거 강함: 공식·1차 자료로 확인된 근거. 출처 DB: 충남일보·국제뉴스·충청타임즈(2022-06-13) 2018 전국 최초·188개 리·대전고법 판결; 금강일보(2022-04-11) 무투표 당선 처리; 대전일보(2022-02-22) 군 대표 시책.

이 사례가 도움 될 수 있는 지역

이 사례가 다루는 갈래에서 아직 채울 여백이 남은 89 지역입니다. 처방이 아니라 ‘메울 만한 빈칸이 있는 곳’ 참고예요. 각 지역의 1순위 빈틈은 표에서 함께 보실 수 있습니다.

지역별 진단 현황(우선검토 모델 = 그 지역에서 공백심각도가 큰 혁신모델 3가지 · 적용대상 = 24개 중 이 지역에 적합한 모델 수 · 매칭률·실행밀도는 비교 기준이며 우열 아님)
지역 한 줄 진단 우선검토 모델 적용
대상
매칭률 실행밀도 버전
옥천군(새 탭에서 열림) 충북 옥천은 전국 유일 묘목특구와 대전 생활권 입지를 갖춘 근교 농촌 군이나, 기본소득으로 늘어난 전입과 통근·방문을 유형별로 관리하는 틀은 아직 마련되지 않았습니다.
  1. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
  2. E 갈래 · M17. 협동조합 금융·6차(새 탭에서 열림)
  3. A 갈래 · M03. 1차산업·미식 경험상품화(새 탭에서 열림)
9 67% 26% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
제천시(새 탭에서 열림) 충북 제천은 한방바이오 앵커와 1,100만 명 관광 기반을 갖춘 산업관광 도시이나, 그 연구·생산을 판로·매출로 잇는 영업 구조는 아직 형성 중입니다.
  1. E 갈래 · M15. 지역혁신 영업법인(새 탭에서 열림)
  2. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
  3. B 갈래 · M08. 생활권 사회적 연결·고립 대응(새 탭에서 열림)
10 50% 33% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
예산군(새 탭에서 열림) 충남 예산은 예산시장과 예당호 출렁다리가 각각 누적 1천만 명을 넘어선 군이나, 그 방문을 갈래별로 나눠 재방문·체류로 재는 눈금은 아직 서지 않았습니다.
  1. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
  2. F 갈래 · M21. 경계자산 공동 거버넌스(새 탭에서 열림)
  3. E 갈래 · M14. 대학·연구·산업 앵커(새 탭에서 열림)
9 56% 30% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
서구(새 탭에서 열림) 부산 부산 서구는 네 개 대형병원과 의과대학, 부울경 첫 의료관광특구로 산업 앵커를 갖춘 원도심이나, 그 역량을 청년 일자리와 정주로 되돌리는 구조는 아직 마련되지 않았습니다.
  1. E 갈래 · M14. 대학·연구·산업 앵커(새 탭에서 열림)
  2. A 갈래 · M04. 웰니스·돌봄 회복 거점(새 탭에서 열림)
  3. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
8 88% 38% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
태백시(새 탭에서 열림) 강원 태백은 폐광기금과 눈축제 위에 핵심광물 협력센터와 청정메탄올·지하연구시설까지 갖춘 시이나, 판매 영업 조직과 연구 앵커를 묶을 상설 거버넌스는 아직 마련되지 않았습니다.
  1. E 갈래 · M15. 지역혁신 영업법인(새 탭에서 열림)
  2. C 갈래 · M10. 고령자산화·세대간 배움(새 탭에서 열림)
  3. E 갈래 · M14. 대학·연구·산업 앵커(새 탭에서 열림)
12 75% 36% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)
단양군(새 탭에서 열림) 충북 단양은 만천하스카이워크와 단양강 잔도로 관광 기반을 갖춘 군이나, 그 방문객을 생활인구·관계인구로 나눠 관리하고 재원으로 잇는 체계는 아직 마련되지 않았습니다.
  1. B 갈래 · M06. 생활인구 8유형 포트폴리오(새 탭에서 열림)
  2. D 갈래 · M12. 도서 모빌리티(새 탭에서 열림)
  3. B 갈래 · M07. 오가는 마을 무상임대·정착(새 탭에서 열림)
9 56% 26% 진단보고서v260830u(새 탭에서 열림)

89혁신진단 전체 보기 →

같은 갈래의 혁신모델 · 작동기전

이 사례를 직접 근거로 삼는 혁신모델은 아직 없습니다. 대신 같은 갈래(F. 토대·거버넌스·재원, B. 관계·인구)의 혁신모델과 그 작동기전(필수기전)입니다. 근거가 아니라 ‘이 사례가 어떤 모델의 기전에 해당할 수 있는지’ 참고예요.

M06 생활인구 8유형 포트폴리오 관계·인구 · 근거등급 E1

정주 단일 KPI를 벗어나 인구를 유형별로 관리하고(세부 8유형 분해는 가설) 관계 밀도·반복성으로 평가한다.

작동기전(필수기전)

  • 인구 유형별 관리(세부 8유형 분해는 아직 실증되지 않은 가설)
  • 반복성 KPI(재방문·체류·재참여)
  • 평가체계 공식화
M06 혁신모델 바로가기 →
M07 오가는 마을 무상임대·정착 관계·인구 · 근거등급 E1

농촌체류쉼터+노동/재능기부+선발로 빈집을 별장화하고 주거+일+교육을 패키지로 제공한다.

작동기전(필수기전)

  • 노동·재능 기부 의무
  • 수요자 선발·큐레이션
  • 주거+일+교육 패키지(현금 아님)
M07 혁신모델 바로가기 →
M08 생활권 사회적 연결·고립 대응 거점 관계·인구 · 근거등급 E1

벤치·마을카페·펍·살롱 같은 저비용 상시 만남 장치를 포맷 표준화해 외로움·고립을 줄이고 고립지표로 평가한다.

작동기전(필수기전)

  • 저비용 상시 만남 장치 포맷 표준화(벤치·카페·가게·펍)
  • 민간·NPO·주민 운영
  • 고립·외로움 지표 평가(접촉률·재방문)
M08 혁신모델 바로가기 →
M20 거버넌스 토대 토대·거버넌스·재원 · 근거등급 E2

주민 조직에 의결권 있는 법인격을 주고, 계획을 첫 단계부터 함께 세우며, 흩어진 예산과 발굴 절차를 한 줄기로 모은다.

작동기전(필수기전)

  • 법인격 있는 시민조합(의결권)
  • 마스터플랜 단계 공동수립
  • 매개·발굴 장치(상향식 발굴 절차(EDP)·통합예산 중 1+)
M20 혁신모델 바로가기 →
M21 경계자산 공동 거버넌스·이익공유 토대·거버넌스·재원 · 근거등급 E2

경계 걸침 대형 자산(매립지·항만·공항·산단)의 관할·세수·이익 배분을 착수 전 산식 규약+법인격 공동기구로 운영한다.

작동기전(필수기전)

  • 규약을 각 구성 지자체 의회가 의결(단체장 합의·MOU 아님)
  • 법인격 있는 기구(지방자치단체조합 또는 특별지방자치단체 — 협의회·법정 행정기구 아님)
  • 되돌리기 비용을 규약에 명시(탈퇴 절차·의결 정족수·분담·배분 산식)
M21 혁신모델 바로가기 →
M22 출향민·관계인구 후원→장기신탁 파이프라인 토대·거버넌스·재원 · 근거등급 E2

향우회·동문·CSR·팬을 누적 DB로 관리(관계)하고 그 자원을 장기 공익신탁으로 묶어(재원) 정치변동과 분리한다.

작동기전(필수기전)

  • 누적 DB(활동·후원 이력·명부 아님)
  • 사용 목적의 법적 고정(정관·신탁계약)+장기(다년) 설계
  • 복수 재원 결합+이사회 4분할(관계→재원 전환 장치)
M22 혁신모델 바로가기 →
M23 젠트리피케이션 사전 표준계약 토대·거버넌스·재원 · 근거등급 E2

착수 전 계약으로 세입자 몫(배당·지분·재입점권·별도회계 환원)을 문언으로 못 박고, 그 약속을 인허가·공유지 매각조건·공모 가점에 결박한다.

작동기전(필수기전)

  • 착수 전 체결
  • 세입자 몫의 문언 명시(배당·지분 참여·재입점권·별도회계 환원 중 1+, 상한 단독 아님)
  • 3자 동의 + 이행 지렛대(인허가·공유지 매각조건·공모 가점 중 1+)
M23 혁신모델 바로가기 →
M24 관광 수용력·오버투어리즘 관리 토대·거버넌스·재원 · 근거등급 E2

크루즈·자연유산·구도심의 일일/총량 상한을 사전 설계하고 부담 동 재원을 회수해 보존-관광을 양립시킨다.

작동기전(필수기전)

  • 사전 총량 상한(활성화 KPI와 같은 페이지)
  • 부담 동 재원 회수
  • 공간·시간·재원 3축 매트릭스
M24 혁신모델 바로가기 →

본 사례의 자체 작성 요약·해설은 CC BY 4.0 로 제공합니다. 인용된 외부 원문·통계는 각 출처의 이용조건을 따릅니다.

갈래·유형그룹 태그는 자동 분류(휴리스틱) 참고값입니다. 오분류는 피드백으로 알려주시면 보정합니다. 검증등급은 ‘근거 강도’이며 품질·서열을 뜻하지 않습니다.