세토우치 트리엔날레
일본 가가와현·오카야마현 12개 섬 · 아시아
작성규칙 G4 현행 · 균형관점 보강 2026-08-18
요약
가가와현과 오카야마현에 걸친 세토내해 12개 섬에서 2010년부터 3년 주기로 개최하는 국제 예술제입니다. 고령화율 40~70%인 섬에서 작품 350점 이상을 전시하고, 관람객은 2022년 제5회에 약 72만 명, 2025년 봄에는 38일 만에 32만 명이었습니다.
풀려던 문제
세토내해 12개 섬은 고령화율이 40~70%에 이르고, 정련소·채석장 같은 산업유산이 환경문제를 남겼습니다.
기존 자산
12개 섬의 다양한 산업유산, 어업 공동체, 폐교·빈집, 나오시마 선례
실행 프로그램
2010년부터 3년 주기로 트리엔날레를 개최하고, 12개 섬에 작품 350점 이상을 설치했습니다. 자원봉사 조직 고에비대가 봉사자 매칭을 맡았습니다.
알려진 성공요인
예술과 문화로 지역을 재생했고, 그것이 방일 관광객까지 유치한 성공 모델이 되어 국가 정책의 근거가 됐다고 실행위원회는 설명합니다. 2025년 총괄보고는 관람객 108만 4,128명과 37개국 작가 참가를 제시하고, 세토우치에 집중된 관심과 방일 외국인 증가로 코로나 이전 수준을 회복했다고 기록합니다. 실행위원회는 일본은행 다카마쓰지점과 함께 가가와현에 미친 경제효과를 195억 엔으로 추계했습니다. 2010년 제1회에는 예상 30만 명을 상회한 93만 명이 방문한 것이 근거가 됐고, 가가와현 집행부는 다수 매체 보도로 화제가 된 점을 첫 요인으로 꼽았습니다.
숨은 성공요인
이 축제의 기반은 개막일인 2010년 7월 19일보다 앞서 마련됐습니다. 실행위원회는 2008년 4월 25일, 자원봉사 조직 고에비대는 2009년 10월 16일에 발족했고, 섬 주민 설명회는 그해 12월에 시작됐습니다. 설명을 들은 주민은 듣지 않은 주민보다 작품을 좋게 평가했습니다. 2025년에도 총감독이 개막 전 1월부터 모든 개최지를 순회했습니다. 위원장은 현직 가가와현 지사, 명예위원장은 전임 지사 2명입니다. 후쿠타케재단 부담금은 2회 연속 2억 엔이고, 계획서는 3개년 수지차액 1억 엔을 2026년도부터 사용할 작품유지관리비로 배정하도록 명시했습니다.
성과
2022년 제5회에는 약 72만 명이 방문했고, 2025년 봄에는 38일 만에 32만 명이 찾았습니다. (※ 일부 수치는 공개 출처 대조 시 차이가 있어 근거 확인이 필요합니다)
어긋난 것과 그 이유
실행위원회가 2016년부터 같은 문항으로 실시하는 주민 설문에서 예술제에 관여했다는 응답은 45.8%에서 2025년 24.8%로 낮아졌습니다(개최지와 응답자 수가 함께 늘어난 회차 비교입니다). 의견교환회에서는 주민도 자치회 임원도 고령이라 3년 뒤를 내다보기 어렵다는 의견이 여러 개최지에서 나왔습니다. 실행위원회는 총괄보고에서 시기와 장소에 따라 극도의 혼잡이 발생했고 전례 없는 혹서가 새 과제로 남았다고 밝혔습니다. 가가와현은 2025년 4월 접수한 제언에서 업무로 섬에 가는 사람이 배를 타지 못할 수 있다는 지적을 받고, 섬 주민 생활에 미치는 영향이 적은 방법을 계속 검토하겠다고 회신했습니다.
재현 전제조건
첫째, 회차마다 같은 액수를 부담하는 민간 주체가 있어야 합니다. 후쿠타케재단이 2회 연속 2억 엔을 부담하는 동안 현 부담금은 3개년 합계로 245백만 엔에서 210백만 엔으로 줄었습니다. 둘째, 배가 유일한 접근 수단이어야 그 효과가 항로 이용으로 이어집니다. 축제 기간 항로 이용자는 직전 회의 136.4%로 늘었습니다. 셋째, 개최지를 늘릴 때 해당 시정을 의사결정 기구에 참여시킬 수 있어야 합니다. 새 개최지 3곳은 전년도인 2024년도에 구성단체로 가입했습니다.
우리 지역에 물을 것
- 준비 중인 축제의 주민 설명회는 개막 몇 개월 전에 열고, 설명을 듣지 못한 가구는 어디입니까?
- 축제 기간에 발생한 잉여금을 축제가 없는 해의 작품·시설 관리비로 이월하도록 어느 문서에 명시해 두셨습니까?
- 참여 주민 수를 회차마다 같은 문항으로 조사하고 있고, 어르신이 맡을 역할이 있습니까?
지역 적용 가능성
신안 1004섬, 통영·거제 다도해, 서남해 군도가 적용 대상입니다. 전남·경남을 포함하는 광역 모델로 적용할 수 있습니다.
적합한 고객 유형: 광역지자체 연합, 도서지역 기초지자체, 문화재단·기업 메세나, 큐레이터 그룹
운영 구조
근거
Setouchi Triennale 공식 https://setouchi-artfest.jp/en/ · 香川県 관광통계 페이지 https://www.pref.kagawa.lg.jp/kouryu/tokei/index.html · Finding Naoshima(연도별 총래장: 2010 93만, 2016 99만, 2019 117만, 2022 약72만) https://finding-naoshima.co.jp/setouchi-triennale-visitor-numbers-and-the-impact-of-naoshima/
검증등급(근거 강도): 2차 · 언론·보고서: 언론·2차 보고서 기반 근거. 출처 DB: 60선.
이 사례가 도움 될 수 있는 지역
이 사례가 다루는 갈래에서 아직 채울 여백이 남은 인구감소지역입니다. 처방이 아니라 ‘메울 만한 빈칸이 있는 곳’을 참고로 보여 드립니다. 각 지역의 1순위 빈틈은 표에서 함께 보실 수 있습니다.
| 지역 | 한 줄 진단 | 우선검토 모델 | 적용 대상 |
매칭률 | 실행밀도 | 세대 | 버전 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 서구 대구 | 대구 서구는 재개발로 사람이 다시 늘고 도시재생을 13년째 이어 온 섬유·제조 원도심이나, 그 기반의 판로를 대행하는 영업 조직은 아직 확인되지 않았습니다. |
|
9 | 78% | 41% | G5(작성규칙 세대, 현행 G6) | 진단보고서v260910n |
| 군위군 대구 | 군위는 생활인구와 삼국유사 관광, 사과·대추 농업을 갖춘 군이나, 신공항·첨단산단이라는 경계자산을 관할·세수 규약으로 묶는 공동기구는 아직 마련되지 않았습니다. |
|
12 | 83% | 44% | G5(작성규칙 세대, 현행 G6) | 진단보고서v260910n |
| 강화군 인천 | 강화는 세계유산·인삼·화문석·갯벌과 3년째 늘어난 인구로 방문 기반을 갖춘 군이나, 그 방문·관계인구를 유형별로 관리하는 체계는 아직 마련되지 않았습니다. |
|
9 | 89% | 44% | G5(작성규칙 세대, 현행 G6) | 진단보고서v260910n |
| 가평군 경기 | 가평은 자라섬 축제와 지방정원, 체류인구 986만 명으로 방문 기반을 갖춘 지역이나, 그 방문을 유형으로 나눠 재방문으로 잇는 관리 체계는 공개자료에서 아직 확인되지 않습니다. |
|
10 | 100% | 47% | G5(작성규칙 세대, 현행 G6) | 진단보고서v260910n |
| 영월군 강원 | 영월은 박물관 고을·문화도시와 상동광산·영월산업진흥원의 소재 산업을 함께 키워 온 군이나, 늘어난 방문을 유형별 재방문·체류로 관리하는 체계는 아직 형성 중입니다. |
|
13 | 100% | 69% | G6(작성규칙 세대) | 진단보고서v261002n |
| 정선군 강원 | 정선은 버스 완전공영제와 군립병원으로 생활 기반을 직접 갖추고 발전설비까지 가동 중인 군이나, 그 발전이익이 지역에 남는 규약은 아직 마련되지 않았습니다. |
|
13 | 100% | 46% | G5(작성규칙 세대, 현행 G6) | 진단보고서v260908u |
이 사례가 속한 혁신모델 · 작동기전
이 사례를 실증 근거로 삼는 혁신모델과 그 작동기전(필수기전)입니다. ‘이 사례가 왜 작동했나’를 모델의 기전으로 일반화해 보세요.
폐교·빈집·폐산업을 작품·체험공간으로 영구화하고 광역 사무국·장기 비전가가 운영한다.
작동기전(필수기전)
- 10년+ 운영주체(광역 사무국·장기 위임)
- 유휴공간의 영구 작품화
- 정치변동 분리 장기 재원
이 사례가 다루는 원인·함정
이 사례를 근거로 쓰는 모델들이 겨냥하는 근본원인·실패패턴입니다(사례 → 모델 → 원인).
본 사례의 자체 작성 요약·해설은
CC BY 4.0
로 제공합니다.
인용된 외부 원문·통계는 각 출처의 이용조건을 따릅니다.
갈래·유형그룹 태그는 자동 분류(휴리스틱) 참고값입니다. 오분류는 피드백으로 알려주시면 보정합니다. 검증등급은 ‘근거 강도’이며 품질·서열을 뜻하지 않습니다.